國際著名學術期刊《自然》最新發表一篇氣候變化論文稱，最新轉全研究人員對氣候過沖(overshoot，研究預想指允許升溫暫時超過巴黎協定規定的評估1.5°C)情景使用度和接受度的日益上升提出擔憂，認為氣候過沖之後，氣候球變idle怎么查询源码想在當前預想的過衝時間框架內逆轉全球變暖或許很難。

論文作者認為，風險事實上，時間限制全球升溫或許才是框架減緩氣候變化的最有效策略。

據論文介紹，內逆暖或難巴黎協定對全球升溫的最新轉全樂觀限制為比工業化前氣溫高1.5°C。有人提出，研究預想fcl 源码暫時性超過這一目標即專業術語稱為「過沖」，評估再通過減少二氧化碳排放讓之後的氣候球變升溫回到1.5°C以下或許是可能的(雖然這可能要依賴碳捕獲技術的發展)。不過，過衝過沖對氣候變化的風險影響一直不明確。

基於此，问诊 源码論文第一作者兼通訊作者、奧地利國際應用系統分析研究所Carl-Friedrich Schleussner和同事及合作者一起，對過沖路徑和長期氣候穩定進行模型模擬。他們發現，全球和區域氣候變化風險因發生或不發生過沖的Chrime 源码情景而異。同時，過沖後的氣溫下降可能無法實現，因為較強的地球系統反饋產生的變暖放大效應可能會造成長期升溫。

本項研究還發現，在過沖後，arima 源码地球系統的許多方面如物種丰度、碳儲量和陸地生物多樣性等，可能回不到過沖前的水平。論文作者強調，即使過沖後氣溫下降，海平面也會持續升高。因此，降低全球氣溫比嘗試在過沖後讓全球升溫穩定下來更容易避免氣候風險。

論文作者指出，過沖情景依賴於未來碳去除成本相對當前成本下降的可能性。任何能開發出的預防性碳捕獲系統將需要在過沖後去除約數千億噸的碳，才能避免高風險結果。不過，目前對技術、經濟和可持續性的考慮可能讓這類系統難以在這些層面運作。

《自然》同期發表同行專家的「新聞與觀點」文章認為，該研究結果表明，人們不能對過沖後各種變化的可控性過度自信，只有快速減少排放才是限制氣候變化的有效手段。

（來源：中新網）