1.hashmap1.7和1.8的区别
2.多线程环境下,hashmap为什么会出现死循环?
3.震惊！ConcurrentHashMap里面也有死循环，作者留下的“彩蛋”了解一下？
hashmap1.7和1.8的区别
HashMap是我们开发中经常使用到的集合，jdk1.8相对于1.7底层实现发生了一些改变。1.8主要优化减少了Hash冲突 ，提高哈希表的aster源码存、取效率。
底层数据结构不一样，1.7是数组+链表，1.8则是数组+链表+红黑树结构（当链表长度大于8，转为红黑树）。
JDK1.8中resize()方法在表为空时，创建表；在表不为空时，扩容；而JDK1.7中resize()方法负责扩容，inflateTable()负责创建表。
1.8中没有区分键为null的红包搭建源码情况，而1.7版本中对于键为null的情况调用putForNullKey()方法。但是两个版本中如果键为null，那么调用hash()方法得到的都将是0，所以键为null的元素都始终位于哈希表table0中。
当1.8中的桶中元素处于链表的情况，遍历的同时最后如果没有匹配的，直接将节点添加到链表尾部；而1.7在遍历的同时没有添加数据，而是另外调用了addEntry()方法，将节点添加到链表头部。
1.7中新增节点采用头插法，1.8中新增节点采用尾插法。这也是为什么1.8不容易出现环型链表的原因。
1.7中是通过更改hashSeed值修改节点的hash值从而达到rehash时的链表分散，而1.8中键的hash值不会改变，rehash时根据（hash&oldCap）==0将链表分散。云塔源码
1.8rehash时保证原链表的顺序，而1.7中rehash时有可能改变链表的顺序（头插法导致）。
在扩容的时候：
1.7在插入数据之前扩容，而1.8插入数据成功之后扩容。
多线程环境下,hashmap为什么会出现死循环?
在多线程环境下，HashMap出现死循环问题主要与JDK1.7版本的实现机制相关。当并发操作时，可能会导致闭合回路，引发CPU占用率%的问题。原因在于HashMap内部使用Entry数组存储数据。通过哈希算法获取数组索引，并在该位置插入元素。若发生冲突，则在数组位置生成链表。
在1.7版本中，流视频源码当多线程环境下进行扩容操作，可能会产生循环链表或数据丢失现象。而在1.8版本中，虽然仍然可能发生数据覆盖的情况，但通过优化，新数组中链表顺序与旧数组保持一致。
Java8对HashMap的改进，不再在resize()方法中调用transfer()方法，而是直接在方法体内执行transfer()代码，从而避免了在多线程环境下可能引发的循环链表问题。
针对死循环问题，解决策略主要有三个：一是使用线程安全的ConcurrentHashMap替代HashMap，这是首选方案；二是使用线程安全的容器Hashtable，但其性能较低，不推荐使用；三是源码可换皮通过synchronized或Lock加锁实现多线程同步操作，虽然可以避免死循环，但会显著影响性能。
综上所述，推荐使用ConcurrentHashMap作为多线程环境下的替代方案，以避免死循环问题，提高系统稳定性与性能。
震惊！ConcurrentHashMap里面也有死循环，作者留下的“彩蛋”了解一下？
在探讨一个近期发现的JDK 8的BUG时，我们了解到Dubbo 2.7.7版本更新点的描述中，涉及到了与JDK相关的修复。这个BUG实际上是位于闻名的concurrent包中的computeIfAbsent方法。在JDK 9中被修复，修复者正是Doug Lea。由于ConcurrentHashMap就是Doug Lea的杰作，这个BUG可以被视作“谁污染谁治理”。为了理解这个BUG的成因，需要先了解computeIfAbsent方法的用途。
computeIfAbsent方法的目的是当Map中某个key对应的值不存在时，通过调用mappingFunction函数并返回该函数执行结果（非null）作为key的值。如初始化一个ConcurrentHashMap，第一次获取名为why的value，若未获取到，则返回null。接着调用computeIfAbsent方法获取null后，调用getValue方法，将返回值与当前key关联起来。因此，第二次获取时能拿到"why技术"。
了解了方法的用途，接下来揭示这个BUG。通过链接，我们看到具体的描述指向了concurrent包中的computeIfAbsent方法。这个BUG在JDK 9中被修复，修复人正是Doug Lea。要理解BUG，需要先了解这个方法的工作流程。在JDK 8之后，computeIfAbsent方法提供了第二个参数mappingFunction，该方法的含义是当前Map中key对应的值不存在时，调用mappingFunction函数，并将该函数的执行结果（非null）作为该key的value返回。
通过一系列代码演示，我们发现正常情况下，Map应该显示{ AaAa=，BBBB=}，但在JDK 8环境中运行给定的测试用例时，方法不会结束，而是陷入了死循环。这就是BUG。
在这个BUG被发现的过程中，提问的艺术也发挥了重要作用。Doug Lea和Pardeep在讨论中展示了提问和回答的策略。Pardeep提供的测试案例是转折点，它清晰地指出了问题所在。Doug Lea在问题提出后不久给出了回复，提出了解决问题的可能性，并且在后续的讨论中逐步明确了这个BUG的存在以及可能的解决方法。最终，这个BUG在JDK 9中得到了修复。
这个BUG的成因在于computeIfAbsent方法内部的另一个computeIfAbsent调用，导致了两个方法在处理相同的key时进入了死循环。在处理此BUG时，我们需要深入理解computeIfAbsent方法的工作流程。从代码分析中可以看出，当key为"AaAa"和"BBBB"时，它们在进行计算和存储操作时，由于key的哈希值相同，导致了循环条件无法满足break的情况，从而进入了死循环。
总结这个BUG，我们发现当key的哈希值相同时，多次调用computeIfAbsent方法会导致死循环。Doug Lea在JDK 9中通过增加判断条件，避免了这种循环情况，从而修复了这个BUG。对于使用JDK 8的开发者，可以通过将computeIfAbsent方法的使用方式调整为先调用get方法，再使用putIfAbsent方法，以此避免遇到这个BUG。此外，我们还提到了线程安全问题，即虽然ConcurrentHashMap本身是线程安全的，但在使用时仍需注意避免线程冲突，以确保程序的正确性。
