1.Java的map的containsKey方法是如何实现的？不是也要遍历map里面的key才能知道是否包含吗？
2.HashMap里的containsKey方法和List里的contains方法,哪个效率高
3.C#中关于字典(Dictionary)的使用
4.C#Dictionary的TryGetValue和Contains方法使用
Java的map的containsKey方法是如何实现的？不是也要遍历map里面的key才能知道是否包含吗？
containsKey 判断map中有没有包含这个key值, 它的实现方式请查看以下源码:
/
*** Implements Map.get and related methods
*
* @param hash hash for key
* @param key the key
* @return the node, or null if none
*/
final Node<K,V> getNode(int hash, Object key) {
Node<K,V>[] tab; Node<K,V> first, e; int n; K k;
if ((tab = table) != null && (n = tab.length) > 0 &&
(first = tab[(n - 1) & hash]) != null) {
if (first.hash == hash && // always check first node
((k = first.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
return first;
if ((e = first.next) != null) {
if (first instanceof TreeNode)
return ((TreeNode<K,V>)first).getTreeNode(hash, key);
do {
if (e.hash == hash &&
((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
return e;
} while ((e = e.next) != null);
}
}
return null;
}
HashMap里的containsKey方法和List里的contains方法,哪个效率高
hashmap得containskey相比而言比较查询比较高，毕竟hashmap是基于哈希表的，哈希函数不是盖出来的，在对付数据查找的时候效率挺高的。
list.contains方法其实调用的是indexof(obj)方法，需要遍历整个list,响应式框架源码运气差就要遍历所有list.
C#中关于字典(Dictionary)的使用
常用的取值方法有2种：
方法1：先判断是否存在，如果存在再进行取值
if(aDictionary.ContainsKey(key)) { var value = Dictionary[key]; }
方法2：使用 TryGetValue
int value; aDictionary.TryGetValue(key, out value);
项目中，如果只是要取值，推荐使用TryGetValue来获取。
原因：
方法1中ContainsKey执行了一次方法，Dictionary[key]再次执行了一次方法，整个取值过程调用了2次方法。而方法2的TryGetValue只调用了一次方法。当然并不是调用的方法越多越耗性能，看源码后就能理解。xss 获取源码代码
下面看看具体的源码
方法1：
方法2：
通过源码可以看到，这几个方法都获取值都要通过FindEntry(key)来实现
可以看出通过key来获取HashCode,然后通过equal比对值，字典存储中会给key一个对应的hashcode，如果数据过多，那么hashCode也可能重复，所以需要进行比较。时间主要花费在这上面。卡密充值 源码
那么结论显而易见，如果只是取值，直接用TryGetValue花费更小，更快速，更安全，找不到value时返回false；
在通过一个测试代码来验证时间的花费：
查找不存在的值时花费时间几乎相同
查找的值存在时，可以看出时间接近2倍
另外在提一下关于Keys的table表格方框源码，因为在字典中键值对是成对存储的，使用keys会单独拿出所有的key来组成一个关于Key的数组，会产生额外的CG，如果不是要单独对keys进行处理，推荐少用这个。
用Unity自带的Profile来进行测试
调用Keys方法时
未调用Keys方法
C#Dictionary的TryGetValue和Contains方法使用
在C#字典操作中，获取可能存在的大作战 源码值时，通常有两种方法：尝试使用TryGetValue和先判断后再获取。本文将通过源码分析，比较这两种方法的性能。
首先，我们来看看TryGetValue的源码实现。它通过检查键是否存在于字典中，并在找到匹配键时返回对应的值。这种方式简洁且高效，避免了不必要的查找。
接着，我们对比一下使用ContainsKey和字典索引的实现。这种做法首先需要判断键是否存在，然后再获取值。这相较于TryGetValue多了一步操作，因此在性能上略显逊色。
总结而言，尝试使用TryGetValue方法会更高效。通过对比发现，在取值操作中，调用TryGetValue仅需一次查找即可获取所需值，而使用ContainsKey和字典索引则需要进行两次查找。因此，在日常开发中，当需要取字典的值时，推荐优先考虑使用TryGetValue。
对于开发者而言，了解这两种方法的性能差异有助于在实际开发中做出更优的选择，提升代码效率。
