1.前端路由简介以及vue-router实现原理
2.我找到了Dubbo源码的驱动驱动BUG，同事纷纷说我有点东西
3.Dubbo—SPI及自适应扩展原理
前端路由简介以及vue-router实现原理
前端路由是注入注入一种无刷新的页面跳转技术，用于实现单页应用的源码源码交互体验。vue-router是解决用于Vue框架的路由管理器，通过Vue.use注入并利用router-view和router-link组件进行动态渲染。驱动驱动本文将简要介绍前端路由的注入注入狂雨小说采集笔趣阁源码两种常见模式——hash和history，以及vue-router的源码源码实现原理和一个简化版的数据驱动router实现。
前端路由最初是解决后端的概念，通过不同路径请求不同资源。驱动驱动当使用Ajax和单页应用（SPA）时，注入注入前端路由变得更重要，源码源码它通过匹配url路径动态渲染页面内容，解决但早期的驱动驱动hash模式会导致页面刷新。HTML5的注入注入pushState和popstate API让history模式出现，实现更美观的源码源码url，但仍需服务器支持。
在Vue中，工业地产源码我们通过Vue.use引入vue-router，并利用router-view和router-link组件，以及this.$router/$route对象进行操作。本文还将展示如何动手实现一个基础的数据驱动router，通过监听路由状态变化来动态渲染页面，并支持hash和history模式的处理。
具体实现涉及数据驱动，定义route对象表示路由状态，监听其变化以更新视图。通过观察者模式（Dep和Watcher）实现实时更新，以及hashchange和popstate事件的监听，实现路由切换和相应的钩子函数。源码可供进一步研究和改进。
我找到了Dubbo源码的BUG，同事纷纷说我有点东西
某天，运营反馈称，网站源码覆盖执行一次保存操作后，后台出现3条数据，我立刻怀疑可能存在代码问题。为了确保不会误判，我要求暂停操作，保留现场，以便我进行排查。
查看新增代码，发现是同事三歪进行的改动，他将原有的dubbo XML配置方式改为了注解方式。我询问其改动详情，得知他是更改了模块的配置方式。于是，我决定深入研究，找出问题所在。
dubbo配置方式多样，酉阳网站源码最常见的为XML配置与注解配置。我已初步推测原因，接下来将进行详细的调试过程。
我使用dubbo版本2.6.2进行调试。首先，针对采用@Reference注解条件下的重试次数配置，我发现调用接口时，会跳转到InvokerInvocationHandler的invoke方法。继续跟踪，最终定位到FailoverClusterInvoker的doInvoke方法。在该方法中，我关注到获取配置的retries值，发现其默认值为null，导致最终计算出的重试次数为3。
采用dubbo:reference标签配置重试次数时，同样在获取属性值后，行程溯源码发现其默认值为0，与注解配置一致，最终计算出的重试次数为1。对比两种配置方式，我总结了以下原因：
在@Reference注解形式下，dubbo会在注入代理对象时，通过自定义驱动器ReferenceAnnotationBeanPostProcessor来注入属性。在标签形式下，虽然也使用了Autowired注解，但dubbo会使用自定义名称空间解析器DubboNamespaceHandler进行解析。
在注解形式下，当配置retries为0时，属性值在注入过程中并未被解析为null，但进入buildReferenceBean时，因nullSafeEquals方法的处理，导致默认值和实际值不一致，最终未保存到map中。而标签形式下，解析器能够正确解析出retries的值为0，避免了后续的问题。
总结发现，采用@Reference注解配置重试次数时，dubbo在注入属性过程中存在逻辑处理上的问题，导致默认值与实际值不一致。此为dubbo的一个逻辑bug。建议在不需要重试时，设置retries为-1，以确保接口的幂等性。需要重试时，设置为1或更大值。
问题解决后，我优化了文件操作，将其改为异步处理，从而缩短了主流程的时间。最终，数据出现3条的状况得以解决。
此问题已得到解决，并在后续dubbo版本2.7.3中修复，确保了在注解配置方式下，nullSafeEquals方法能够正确处理默认值与实际值一致的情况。
Dubbo—SPI及自适应扩展原理
引言：Dubbo作为一个广泛应用于国内的RPC框架，其设计思想极具学习价值。本文基于Dubbo2.5.3版本源码，深入探讨SPI（Service Provider Interface）及自适应扩展原理，解析Dubbo的高扩展性实现基础。
一、SPI（Service Provider Interface）简介：SPI是一种服务发现机制，旨在解耦接口与具体实现，允许第三方组件无缝集成至应用中。举例说明，Java内置SPI机制，如数据库驱动实现，通过Driver接口统一，各数据库厂商自定义驱动类即可实现连接不同数据库，无需修改代码。
二、Java SPI与Dubbo SPI对比：Dubbo基于Java SPI思想，提供更强大扩展能力。配置文件以接口全类名命名，内容非Java SPI标准形式。下面以Protocol扩展为例解析。
三、Dubbo SPI实现细节：核心类ExtensionLoader负责SPI管理。构造方法初始化loader，通过类名获取扩展类实例。关键点在于getExtension方法，内部实现从缓存获取或创建并缓存扩展类实例。loadExtensionClasses方法负责加载配置文件，解析实现类信息。
四、自适应扩展机制解析：Dubbo中存在大量扩展类，自适应机制确保按需加载。@Adaptive注解用于标识可动态加载的扩展类。构造方法中获取适配类，通过反射实例化。自适应类通过反射调用扩展类方法，实现懒加载功能。
五、Dubbo IOC解析：injectExtension方法实现依赖注入，通过反射和setter方法注入扩展实例。AdaptiveExtensionFactory适配类负责缓存所有ExtensionFactory，确保按需加载。本文详细解析Dubbo依赖注入实现原理。
六、总结：通过源码分析，可深入了解Dubbo扩展机制、设计模式应用以及如何实现优雅的扩展开发。未来在实际项目中，可灵活应用所学知识进行自定义扩展，甚至重构已有项目。反思当前项目，是否能利用今日所学进行优化和改进。
