1.电商系统哪个品牌好？
2.PolarDB-X 源码解读（七）：私有协议连接的源码一生（CN篇）
3.国内比较常见的十款B2B2C开源PHP商城系统
电商系统哪个品牌好？
随着中国经济的发展，电子商务产业的源码蓬勃发展给中国经济带来了巨大的活力。尤其是源码疫情结束后，线下企业纷纷向网上转型，源码这对网上电子商务是源码一大利好。针对国内很多企业在选择多用户商城系统时的源码Qq阅读登录源码困惑，有人对开源商城系统进行了排名，源码供大家参考。源码
1、源码商派ONEX
上海商派旗下系统,源码知名度较高,目前已获得4轮融资,公司战略方向转向云版客户基数较大。Onex不同于年收购的源码ecmall。请不要搞混了(ecmall被收购后，源码可惜已经成为一个没落的源码贵族，产品开发和宣传都逐渐平淡)。源码Onex在功能和大数据分析与应用方面是源码一个非常强大的系统。它有简单的页面设计和易于使用的产品。它在电子商务行业有着巨大的影响力。阿里巴巴已经多次投资。年入选阿里云新智能零售R生态合作伙伴。
十大开源商城系统哪个好用？电商系统对比
2、商淘云WSTMart
广州商淘旗下产品，品牌知名度一般。目前，系统功能更新迭代稳定，功能新颖，社会属性强，符合新的电子商务运营理念。提供PHP和Java两个版本，以流行的框架、全端支持和模块化设计为卖点，迎合开发者的喜好，注重性价比。没有什么大的亮点和坏点。所有的功能都应该是可用的。很容易维护。有一个开源版本，可以在商家应用上支持多规格、多库存。这是我见过的众多制造商中唯一的一家。
3、strcasestr 源码网城SHOPNC
它位于天津，数控发展历史悠久，系统成本较高。打击侵权，PHP和Java版本。它应该是第一个也是最有名的，授权万。负责人的网名是大白菜芯，有一段话相当感人：我们面对的不是草根阶层，而是中高端。我的经营理念是什么?在证券行业，有一种说法，我宁愿为一个百万的大投资者服务，也不愿为一万个元的散户服务。从公司经营的角度看，这句话没有错，这可能是他们能够发展到今天规模的原因。
4、himall
国内知名电商系统hishop海商旗下产品，拥有年开发经验，技术团队雄厚，售后服务完善，HiMall多用户商城系统，集PC/H5/微商城/小程序等六大社交终端，全渠道引流获客，借直播、裂变分销加速私域流量变现。提供B2B2C商城系统源码免费体验，为企业打造类“京东、天猫”模式的社交电商平台。
选择平台电子商务软件、品牌、信誉和技术积累非常重要。建议不要选择价格低廉的新厂家产品。无论是技术还是产品都需要团队磨砺和长期积累。系统工具在整个操作过程中并不起决定性的作用，但您应该相信它一定是一个非常重要的作用。
PolarDB-X 源码解读（七）：私有协议连接的一生（CN篇）
通过前文的介绍，大家基本了解了一条SQL在polardbx-sql中的zeromq 源码解析和执行流程。由于polardbx-sql是无状态的计算节点，真正数据需要从存储节点传输到计算节点，这部分工作由私有协议完成。本文将详细介绍从发送请求到存储节点，接收返回数据的完整流程，重点在于私有协议连接的生命周期和关键代码解析。
概述
为了提高数据节点本地计算能力，同时减少网络数据传输量，计算节点会尽可能下推计算内容。一个逻辑表可能需要多个物理分片，因此计算节点与存储节点的请求会话数量会随着分片数增加而增加。传统MySQL协议+连接池架构已不能满足PolarDB-X的需求，因此私有协议在这一需求场景下应运而生。
如图所示，私有协议采用连接与会话分离的RPC协议设计理念，支持多个会话在同一个TCP通道中并行运行，具备流控机制、全双工响应式工作模式和高吞吐、可扩展等特性。
更多关于私有协议解决上述问题的设计详情，可以参考《PolarDB-X私有协议设计》一文。本文主要从代码层面详细描述私有协议的工作流程。
我们将从计算节点和存储节点两个角度完整解析私有协议连接的生命周期。篇幅限制，本文仅关注计算节点上私有协议的处理，存储节点部分将在后续文章中详细说明。
计算节点
计算节点作为私有协议的客户端，负责发送下推请求，并接收返回的数据。
网络层框架
PolarDB-X私有协议网络层采用定制化Reactor框架实现，基于Java的NIO，改进自polardbx-sql中的Reactor框架。网络层初始化时，设置CPU核心数的2倍（上限为）作为NIOProcessor，每个Reactor使用独立的堆外内存池作为收发包缓冲，总缓冲内存大小限制为堆内存大小的%。
NIO接收的包直接调用注册的处理函数，发送数据仅写入send buf，网络写入由单独线程完成。owncould源码线程优先写入TCP send buf，当无法写入时，注册OP_WRITE事件等待可写后再写入剩余内容。
数据包的编码和解码在NIOClient中实现。为实现最佳性能，解包流程直接在堆外内存上进行，使用protobuf对流直接解析，将结果放入堆内。堆外内存被切分为KB chunk，每个Reactor独占一个chunk，连续解析和复用，最大化接收、解析效率。对于特大包，额外构造堆内大buffer接收和解析，回退标志在定时任务中重置，连续s无超大包时释放堆内内存，恢复高性能堆外KB buffer接收。
请求发送集成在NIOClient中，writer优先尝试写入发送缓冲队列尾部的buffer，不足时新申请buffer填充并追加到队尾。buffer来自预分配的堆外缓冲池，超过chunk大小时分配堆内buf进行序列化。
同时，NIOClient负责TCP连接的建立和断开资源释放，作为独立的底层网络资源管理实现。
连接及会话
网络层之后，我们聚焦连接与会话分离的具体实现。通过剥离连接及收发包的具体实现，连接和会话的管理变得更加清晰简洁。
首先，一个TCP连接的逻辑抽象结构在XClient中实现，为避免误解，取名为client与JDBC中的Connection区别。该类管理TCP连接和并行运行的会话，负责TCP完整生命周期的管理、认证鉴权，并维护公共信息。其中，sudamod源码workingSessionMap记录了连接上并行运行的所有会话映射关系，可快速通过会话ID找到对应的会话抽象结构XSession。
XSession提供了所有会话相关的请求函数和信息存储，包括执行计划请求、SQL查询请求、SQL更新请求、TSO请求、会话变量处理、数据包处理及异步唤醒等。
连接池及全局单例管理器
为了提高性能，TCP连接和会话的复用必不可少。由于连接和会话的解绑，连接池不仅缓存了到计算节点的TCP连接，也缓存了到计算节点的会话。
XClientPool管理到一个存储节点的连接池，通过IP，端口，用户名三元组唯一确定目标存储节点，同时存储该节点的全部TCP连接（XClient）和建立的会话（XSession）。
XClientPool实现存储节点会话获取，对应JDBC接口中的getConnection，同时实现连接和会话生命周期管理、连接探活、会话预分配等功能。实现单个存储节点连接池后，XConnectionManager维护目标存储节点三元组到实例连接池的映射，管理定时任务线程池，实现定时探活、会话&连接最长生命控制以及连接池预热等功能。
JDBC兼容层
新的SQL协议层对上层使用者要求较高，为了提高开发效率，私有协议提供兼容JDBC的使用方法，实现从JDBC平滑切换至私有协议，并支持协议热切换。
JDBC兼容层代码目录在compatible目录下，Connection继承在XConnection文件中。提供包括DataSource、Connection、Statement、PreparedStatement、ResultSet、ResultSetMetaData在内的大部分常用接口函数实现，不支持的函数会明确抛出异常避免误用。
整体关系
至此，私有协议计算节点端的大部分结构已说明完成。给出一个整体的关系图。
私有协议连接的一生（CN视角）
了解了私有协议各层实现后，我们以发到存储节点的请求为例，完整梳理执行流程。绕开计算节点复杂流程，直接运行代码示例（注：需将com.alibaba.polardbx.rpc.XConfig#GALAXY_X_PROTOCOL设置为true）。
直接运行playground看到预期的select 1的结果。接下来，我们深入跟踪说明。
数据源初始化
要使用私有协议，需要初始化对应存储节点的XDataSource。构造过程中，XDataSource会到XConnectionManager注册新的实例连接池，已存在的连接池引用计数加一。
获取Connection
当需要执行查询时，首先获取会话。无论是显式开启事务还是使用auto commit事务，会话都是执行请求的最小上下文。通过XDataSource的getConnection方法获取到对应存储节点的会话。XDataSource根据存储的IP，端口，用户名三元组查找到XConnectionManager中的连接池，在最高并发检查后，会话获取逻辑在XClientPool实现。首先尝试在空闲会话池中拿会话，通过重置检查和初始化后返回给调用者。大部分场景下，ConcurrentLinkedQueue提供较好的并发性能。
在代码场景下，数据源刚新建，后台定时任务未运行，流程进入连接创建流程。会有一把大锁锁住连接池，在TCP连接未达上限且没有超时的情况下，快速新建一个XClient占坑。若超限，则进入busy waiting循环。真正的TCP connect（waitChannel）在锁外被调用，首先client以阻塞模式带超时方式connect，然后切换为非阻塞模式，round robin策略注册到NIOProcesser上，返回时，TCP连接已建立。
为了兼顾安全和性能，连接鉴权在TCP建连后只用做一次，会话创建不需要鉴权。鉴权在initClient中完成，发送SESS_AUTHENTICATE_START_VALUE包，后续校验由回调完成。认证采用标准的MySQL认证流程，server端返回challenge值，库名、用户名和加盐hash后的密码返回给MySQL即可完成认证。
至此，到存储节点的TCP连接已建立，创建会话是一个异步流程。在创建新XClient时，XConnection已new好，通过下断点跟进去可看到newXSession流程，分配session id，设置状态为init，将XSession绑定到XConnection上。
最后，XConnection经过初始化（重置auto commit状态）、重置默认DB、默认字符集（lazy操作）和统计信息记录，返回给用户使用。
发送查询请求
拿到初始化好的兼容JDBC的Connection，为了简化流程，直接调用XConnection中的execQuery。XConnection的execQuery包装了XSession的execQuery，执行前执行了设置流式模式。
首先记录调用信息进行统计，进入关键的initForRequest流程。XSession初始化流程lazy，仅分配session id，设置状态为Init，真正创建session时发送SESS_NEW给server，绑定新session和session id。如果session已复用，则状态为Ready。
执行字符集更改的lazy操作，session可能在其他请求中切换字符集，根据目标字符集和当前字符集对比，决定是否发送额外的字符集更改请求。
经过一系列变量设置、lazy DB设置和protobuf包构造，请求发送到存储节点执行。发送后，同步生成XResult负责结果解析，同时XResult按照请求顺序依次拉链表，确保结果与请求一一对应。
请求流水线结构如下图所示，处理完成前序请求后，才能解析后续结果。
接收结果集
请求已发送到存储节点执行，拿到XResult，通过XResult收集查询结果集。XResult与发送请求一一对应，存储节点处理也是在会话上排队进行，不会影响流水线上其他请求的返回，保证流水线正常工作。
首先，查看结果集处理的状态机，主要状态包括获取元数据、获取数据行、获取额外信息等，顺序固定，根据请求类型，部分环节可能被省略。报错处理贯穿整个状态机，任何报错信息都会导致状态机进入错误处理环节。
对于非流式数据读取，请求结束时主动调用finishBlockMode将所有数据读出并缓存到rows中。对于流式执行的情况，结果集状态机消费数据包队列由XResult的next函数推动，内部函数internalFetchOneObject递归调用前序XResult，消费前序请求结果，从数据包队列中消费并推动状态机流转。
对于查询，首先收到RESULTSET_COLUMN_META_DATA包，表示返回数据列定义，一个包表示一列。元数据包后，收到包含数据行的RESULTSET_ROW包，一个包对应一行。数据行传输完成后，server端发送RESULTSET_FETCH_DONE标示数据发送完成。请求结束前，NOTICE包用于告知客户端rows affected等信息。最后，SQL_STMT_EXECUTE_OK包标示请求结束。
至此，完整请求处理完成，控制台应显示查询结果。
总结
本文详细描述了私有协议连接流程中的关键点和关键数据结构，相信通过本文描述，大家掌握了私有协议连接流程的基本点，在调试和修改使用中能够更加得心应手。虽然本文篇幅较长，但实际使用中涉及更多高级特性的使用，如多请求流水线、流控、执行计划传输、chunk结果集传输等。通过本文，我们对私有协议连接流程有了深入理解，为在实际场景中应用提供坚实基础。
国内比较常见的十款B2B2C开源PHP商城系统
以下是市面上常见的十款PHP开源B2B2C商城系统概述，它们各有优劣，适合不同需求的企业选择： Shopex: 商派旗下，基础开源系统ECmall和高端定制ONex B2B2C。ECmall功能较少，定制化需求可能较大；ONex虽界面友好但价格昂贵。 ShopNC: UI设计新颖，稳定易用，但价格偏高，且有前后开源选择，可能带来后期服务困扰。 DSmall: 基于THINKPHP框架，功能完善且性价比高，但品牌知名度还需提升。 大商创: 源自ecshop模板堂，价格多样，从开源到源码开发都有，主打B2B2C2C概念。 商之翼: 功能强大，但价格昂贵，基于ecshop的改动不易二次开发。 WSTMart: 全开源，灵活易扩展，但品牌影响力有待提高。 iwebshop: 构架新颖，但已停止更新，不便于二次开发。 tpshop: 更新快，文档丰富，但代码质量有待提升。 shopwt: 基于ShopNC，开源且功能全面，但二次开发可能较复杂。 Mallbuilder: 全开源，支持完整担保购物流程，但售后服务和二次开发便利性不足。 选择时需考虑企业的预算、技术需求以及对后期维护的支持，以上信息仅供参考。
