1.Dubbo源码:跟着Demo学习基本使用
2.干货 | Dubbo 接口测试技术,码书测试开发进阶必备(附源码)
3.Java教程:dubbo源码解析-网络通信
4.Dubbo源码解析:网络通信
5.dubbo服务管理工具dubbo-admin环境搭建
6.我找到了Dubbo源码的码书BUG,同事纷纷说我有点东西
Dubbo源码:跟着Demo学习基本使用
Dubbo 是码书一款由阿里开源的高性能轻量级RPC框架,因其在各大企业如阿里、码书京东、码书小米、码书电脑挂机广告源码携程等的码书广泛应用而备受瞩目。本文将通过一个基础Demo,码书带你了解Dubbo的码书基本使用步骤。
首先,码书你需要设置一个ZooKeeper服务器作为服务注册中心。码书ZooKeeper是码书Dubbo生产环境中的常见选择。下载并解压zookeeper-3.4..tar.gz包,码书然后修改conf/zoo.cfg配置,码书启动ZooKeeper服务。码书
接下来,定义业务接口,手机买菜源码即Dubbo Provider和Consumer之间的约定,如dubbo-demo-interface模块中的DemoService接口。它包含sayHello()和sayHelloAsync()方法。
在dubbo-demo-xml模块中,提供了基于Spring XML的Provider和Consumer实现。在Provider端的dubbo-provider.xml中,配置DemoServiceImpl为Spring Bean,并暴露到ZooKeeper。在Consumer端的dubbo-consumer.xml中,配置ZooKeeper地址,并使用dubbo:reference引入DemoService,以便远程调用其提供的服务。
启动Consumer端的Application,通过ClassPathXmlApplicationContext加载配置文件,即可实现服务的调用。如果你有任何问题或需求,java源码ctrl欢迎留言互动,共同探讨。
本文摘自公众号“勾勾的Java宇宙”,关注的朋友们可以分享你的学习需求和建议。
干货 | Dubbo 接口测试技术,测试开发进阶必备(附源码)
Dubbo接口测试是霍格沃兹测试学院的特色课程,全网深度领先。Dubbo是一个由阿里巴巴开源的RPC解决方案,因其理念与微服务高度契合,近年来受到广泛关注,用户包括京东、当当、去哪儿等大公司。 Dubbo支持RPC场景,其架构设计简洁明了。官方提供了一个易于使用的编译mathnet源码Demo来展示Dubbo协议的使用,操作简单且功能强大。 下面介绍几种常用的Dubbo接口测试方法: 1. 基于telnet的简单调试接口:Dubbo服务支持简单的telnet交互,可用于快速验证接口的可用性。 2. 传统的基于XML配置的测试方法:通过创建XML配置文件,并将其放置在resources目录下,可以进行测试。 3. 基于API的测试方法:除了XML配置,官方还提供了一种直接通过API进行配置的方式,这种测试方法更加灵活。 4. 泛化调用:在没有API接口或模型类元的情况下,泛化接口调用方式非常有用。这通常用于集成框架,如创建通用服务测试框架,可通过GenericService调用所有服务实现。尽管泛化方法可能需要依赖研发提供的Dubbo接口的jar包,但它也存在一些缺点,freertos驱动 源码如仍然需要jar包或文档来分析接口调用参数信息。 5. 使用泛化方法时,可能只需借助如asm之类的字节码分析框架,即可自动生成接口测试用例模板,减少依赖。 注意以下技术关注点:一线名企大厂内推通道
史上最全软件测试资料文档下载
如何从一个只会点鼠标的手工测试变成测试开发
请关注霍格沃兹测试学院官方机构号:测吧 @测吧 推荐阅读:测试开发是什么?为什么现在那么多公司都要招聘测试开发?
软件测试的岗位会越来越少吗?
软件测试真的干到就干不动了吗?
Java教程:dubbo源码解析-网络通信
在之前的内容中,我们探讨了消费者端服务发现与提供者端服务暴露的相关内容,同时了解到消费者端通过内置的负载均衡算法获取合适的调用invoker进行远程调用。接下来,我们聚焦于远程调用过程,即网络通信的细节。
网络通信位于Remoting模块中,支持多种通信协议,包括但不限于:dubbo协议、rmi协议、hessian协议、pm源并重新安装。对于启动时的InetSocketAddress错误,可能需要降级到Java 8版本来解决。
我找到了Dubbo源码的BUG,同事纷纷说我有点东西
某天,运营反馈称,执行一次保存操作后,后台出现3条数据,我立刻怀疑可能存在代码问题。为了确保不会误判,我要求暂停操作,保留现场,以便我进行排查。
查看新增代码,发现是同事三歪进行的改动,他将原有的dubbo XML配置方式改为了注解方式。我询问其改动详情,得知他是更改了模块的配置方式。于是,我决定深入研究,找出问题所在。
dubbo配置方式多样,最常见的为XML配置与注解配置。我已初步推测原因,接下来将进行详细的调试过程。
我使用dubbo版本2.6.2进行调试。首先,针对采用@Reference注解条件下的重试次数配置,我发现调用接口时,会跳转到InvokerInvocationHandler的invoke方法。继续跟踪,最终定位到FailoverClusterInvoker的doInvoke方法。在该方法中,我关注到获取配置的retries值,发现其默认值为null,导致最终计算出的重试次数为3。
采用dubbo:reference标签配置重试次数时,同样在获取属性值后,发现其默认值为0,与注解配置一致,最终计算出的重试次数为1。对比两种配置方式,我总结了以下原因:
在@Reference注解形式下,dubbo会在注入代理对象时,通过自定义驱动器ReferenceAnnotationBeanPostProcessor来注入属性。在标签形式下,虽然也使用了Autowired注解,但dubbo会使用自定义名称空间解析器DubboNamespaceHandler进行解析。
在注解形式下,当配置retries为0时,属性值在注入过程中并未被解析为null,但进入buildReferenceBean时,因nullSafeEquals方法的处理,导致默认值和实际值不一致,最终未保存到map中。而标签形式下,解析器能够正确解析出retries的值为0,避免了后续的问题。
总结发现,采用@Reference注解配置重试次数时,dubbo在注入属性过程中存在逻辑处理上的问题,导致默认值与实际值不一致。此为dubbo的一个逻辑bug。建议在不需要重试时,设置retries为-1,以确保接口的幂等性。需要重试时,设置为1或更大值。
问题解决后,我优化了文件操作,将其改为异步处理,从而缩短了主流程的时间。最终,数据出现3条的状况得以解决。
此问题已得到解决,并在后续dubbo版本2.7.3中修复,确保了在注解配置方式下,nullSafeEquals方法能够正确处理默认值与实际值一致的情况。