幾日前一則在網路上由FTNN新聞網發布的搶救報導標題為《幕後／諷刺！「搶救王義川」助綠營穩基本盤 帶頭逼退李正皓的王義「他」卻讓青年票潰敗》直到今天，搭上Threads風潮引發論戰，川失三件事情錯綜複雜被夾雜在一起，敗後

報導中提及民進黨青年部主任阮俊達「一次把空戰陸戰搞爛」、綠營李正「把該負責鞏固青年票的檢討博易趋势源码國務青搞成Lami girls」，以及李正皓MeToo風波，再提同時也提及賴品妤將接任青年部主任。皓背後卻話文化展

在報導中，滿滿這三件事情的搶救來源來自「黨內人士」與「另一名黨內人士」。

「國務青」的王義品牌建立與成就

該報導可信度與放話文化的連結之深，若是川失悟道源码黨內人士身分可信，在過去四年之間，敗後國務青計畫其實包含議題、綠營李正組織、檢討新聞輿情、投書寫作，並擁有實習機會至中央黨部與培養選戰人才、至各部門到地方選戰投入競選總部，甚至產出國會幕僚等優秀人才，能寫又能上街頭宣講，豈為「唯一功能就是環台陪候選人掃街、巡迴演出挺台灣應援曲」？

顯而易見，唐僧源码「國務青」們在網路上有著宣講輔選的成績，也有人即使不在政治領域仍繼續參與在各方面發光發熱，這些國務青的努力有目共睹，卻因為政治放話文化的負資產被操作打擊異己工具，其中還有未成年、甫成年在學之學生。

也許投機是人性，但善良是一種選擇。

李正皓事件的開端，與選後的砲火

至於關於李正皓事件的檢討，2023年5月25日晚間在民進黨中央黨部，loadbalance源码有一場國會幕僚的交流，主要為工作坊。

在提問時間，部分人士對在野大聯盟提名李正皓讓人有諸多意見，在場的黨務主管僅有青年部主任阮俊達與政策委員會首席政務副執行長柯芷伶。提問中，都是詢問民主大聯盟的不滿，甚至有國會幕僚宣讀判決書內容，阮俊達態度就意見轉述黨中央與鞠躬低頭，那時現場幕僚們更加沸騰，發言與場面愈加火爆。libgooglepinyin源码

該交流會只有國會幕僚得以參加，並未開放其他黨公職，文章開頭的新聞報導中的黨內人士透漏「請民進黨以行動回應徵召與禮讓爭議」，直指阮俊達開啟表單與青年部黨工廣發，但這份表單其實是由一群年輕的國會助理發起，也與青年部或黨務機構毫無關聯。

Photo Credit: 中央社

回顧與李正皓相關的MeToo事件，當時批評以苗博雅的前女友吳奕萱砲火最為猛烈，2023年5月27日至29日在臉書發布三篇文章，但是之後就未再提起。

選後三天，李正皓發文表列攻擊他的民進黨國會助理時，又開直播點名吳奕萱，隔日就出現文章開頭講到的這篇幾近黑函的報導，Threads上基於各種立場言論流彈的混亂飛行，當然也有正面檢討選舉的，但也有許多追打吳奕萱，以及攻擊國務青等諸多言論。

但這三個指控的真相為何，卻都隨著混為一談與攻擊，理性還是壓過了情緒。

選後檢討不該是放話文化的工具，更不該成為夾帶惡意的病毒郵件，行點名式的戰犯盤點只是沐猴而冠，無益於台灣進步、無益於民主進步、無益於社會進步。

在爬梳了這篇報導與輿情，李正皓也許有功，但與之前的性平事件沒有因果關係，在「搶救王義川」的行動失敗後夾聲量直播點名，二者豈能一談？

很多事情的因果關係應該一碼規一碼檢討，並非拳頭比大小，而這篇FTNN的報導也考驗許多閱聽人的素養。在台灣，媒體影響力與放話文化的問題，還真是迫切的議題。更進一步說，與二人和青年部相關的網路交戰，民進黨與其支持者又是否能更理性的看待？

也許選後有焦慮不安，但民主是一群人的集體路途，長久，才是終極目標。

延伸閱讀

• 李正皓退選、林飛帆落馬、「堅偉之戰」擺不平，民進黨提名亂流何時休？
• 莊銘淵「硬蹭」陳紫渝引發撤銷立委提名聲浪，背後或有黨內派系角力
• 專家談MeToo風暴：每個說出的受害經驗都是「造浪」，越多人說出來要付的能量就相對少
• 與其選後檢討宣傳不力，民進黨更應思考為何被視為「最愛跟大學開戰的政黨」

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航