1.面试官问:SpringBoot中@Async默认线程池导致OOM如何解决?
2.åè§äºSpringCloud
3.Spring面试中常问的面试面试FactoryBean与其他的Bean不同之处在哪?
4.中华石杉儒猿架构的Spring课程怎么样?
5.说说我为什么开始放弃 Spring Framework
6.spring框架中都用到了哪些设计模式?
面试官问:SpringBoot中@Async默认线程池导致OOM如何解决?
面临问题
在进行项目测试时,我们遇到了内存溢出(OOM)问题,源码源码具体日志显示为“unable to create new native thread”。看过该项目使用SpringBoot架构,回答我们通过Jstack工具分析,面试面试发现大量线程处于可运行状态,源码源码spring源码依赖包表明线程创建量过大。看过
问题解析
内存溢出主要有三种类型:第一,回答PermGen space,面试面试通常因程序中加载大量JAR或Class文件引起;第二,源码源码Java heap space,看过由程序创建对象过多导致;第三,回答无法创建新本地线程,面试面试这可能因创建线程数量过多,源码源码导致内存消耗过大。看过
初步分析
根据日志分析,我们怀疑是线程创建过多导致的问题。通过将应用线程信息打印到文件,发现大量线程处于可运行状态,这进一步确认了线程创建过多的假设。
代码探究
问题出在日志写库服务的`writeLog`方法上,该方法使用了`@Async`注解,实现异步写入逻辑。但服务并未自定义异步配置,而是使用了Spring默认的`SimpleAsyncTaskExecutor`线程池,该配置默认为每个任务创建一个新线程,这在高并发压测环境下,可能导致线程数量激增,从而导致内存溢出。
深入了解
`SimpleAsyncTaskExecutor`线程池具备限流机制,通过`concurrencyLimit`属性控制。默认情况下,红色趋势指标源码此属性值为-1,即不开启限流,导致在高并发情况下持续创建线程。源码分析揭示了限流机制实现,即当线程数超过`concurrencyLimit`时,当前线程会进入等待状态,直至线程数减至允许范围。
实践验证
我们通过模拟测试验证了此机制。在未开启限流的情况下,启动个线程调用异步方法,使用Java VisualVM监控工具观察到线程数迅速增长,直至达到系统限制。开启限流后,线程数得到了有效控制,但这也引入了执行效率的降低,出现了主线程等待和线程竞争的情况。这种限流机制适用于任务处理速度较快的场景,对于处理时间较长的应用并不适用。
最终解决方案
为解决线程创建过多导致的内存溢出问题,我们采取了以下策略:
1. 自定义线程池,利用`LinkedBlockingQueue`阻塞队列限制线程池的最大线程数。
2. 定义拒绝策略,当任务队列满时,拒绝处理新任务并记录日志。
通过这些改进,我们成功解决了内存溢出问题,同时确保了应用的稳定性和响应效率。
åè§äºSpringCloud
é½ å¹´äº è¿æ²¡ç¨è¿ å¾®æå¡ åï¼ä¸å°æ¶æè¿åªæ¯å¬è¯´è¿ï¼å¹´çååä¸ï¼å¤©ç«è®¢åå¤çå³°å¼è¾¾å° .3ä¸ç¬/ç§ ï¼å¹´çååäºï¼æ°æ®éé«è¾¾ ä¸+ ãå¹´çç½ç«åæ¥æµè§å³°å¼ 亿次 ã
å¹´çä¸çº¿äºèç½ ä¸é«æ¶æ ä½ è½è®¾è®¡åºæ¥åï¼è®©ä½ æ¶æä¸ä¸ªè½æ¯ææ·å®å¤©ç«ååå亿级æµéççµåå¹³å°ä½ ç¥éå¦ä½çæåï¼é¢è¯çæ¶å对äºåå¸å¼é«å¹¶åé«å¯ç¨æ¶æé®é¢çåçæ»æ¯ä¸è½è®©é¢è¯å®æ»¡æï¼
å¾®æå¡æ¶æå¾å¤ï¼ å°åºç¨Spring Cloud è¿æ¯ Dubbo ï¼Spring Cloud Alibaba ä¸ Spring Cloud Netflix å¦ä½éæ©ï¼ äºèç½å¾®æå¡ä¸å°é¡¹ç®ç©¶ç«æå¤å°ç»èï¼
ççä¸é¢è¿åå éé¢æ¯æå½æ¶é¿éä¸é¢æ¶è¢«é®å°çï¼åºæ¬é½æ¯æ·±å ¥å°é¿éå·´å·´å¾®æå¡æ¶æ Spring Cloud Alibaba æºç 级å«ï¼çæ¥P7ç¾ä¸å¹´èªçä¸æ¯é£ä¹å¥½æ¿çï¼è§è¯äºï¼
P7é¢è¯é¢
Spring面试中常问的FactoryBean与其他的Bean不同之处在哪?
在Spring框架中,FactoryBean作为一种特殊的Bean,其存在意义在于能够生成和管理Bean,提供了一种灵活的买入止损源码Bean创建机制。相比于普通的Bean,FactoryBean的独特之处在于它能够提供对象的创建和类型判断的功能。通过实现FactoryBean接口,Spring能够将复杂的Bean创建逻辑封装,从而更方便地进行管理和使用。
FactoryBean接口包含三个核心方法:getObject、getObjectType和isSingleton。getObject方法用于创建和返回实际的Bean对象,getObjectType方法用于返回创建对象的类型,isSingleton则用于指示该对象是否为单例。这三个方法共同协作,使得Spring能够在配置文件中定义复杂的Bean创建逻辑,并且仍然保持了Spring的自动化管理能力。
下面以Spring Boot环境为例,演示如何定义自定义的FactoryBean。以一个简单的Student类作为例子,通过FactoryBean来创建和管理Student对象。此外,为方便验证,重写toString方法,用于输出对象信息。
首先定义Student类,包含两个属性,并重写toString方法以输出对象信息。接下来,实现FactoryBean接口,仅在getObject方法内部new一个Student对象并返回。同时,通过重写toString方法,便于测试与验证。
通过测试方法验证FactoryBean的神功预警指标源码使用,会发现通过"myFactoryBean"获取到的是Student对象,而通过"&myFactoryBean"获取到的是FactoryBean对象本身。这种现象直观展示了FactoryBean的神奇之处——它不仅能够生产Bean,还能够返回自身。
FactoryBean的作用在于允许开发者自定义复杂Bean的创建逻辑,特别是那些需要初始化多个变量或执行复杂操作的Bean。使用Spring的自动装配功能往往难以满足这些需求,因此,FactoryBean为开发者提供了一种解决方案,将这些工作交由Spring进行管理。
例如,在MyBatis与Spring集成时,会遇到一个名为SqlSessionFactoryBean的FactoryBean,它的目标是返回一个由Spring管理的SqlSessionFactory。在MyBatis中创建SqlSessionFactory需要配置多个属性,因此SqlSessionFactoryBean应运而生,它封装了创建过程,使得集成更加简洁和高效。
在源码层面,SqlSessionFactoryBean的getObejct方法负责生成SqlSessionFactory实例,getObjectType方法返回SqlSessionFactory的类型信息,而isSingleton方法则用于判断该对象是否为单例。这些细节共同确保了SqlSessionFactory的正确创建和管理。
总之,FactoryBean在Spring框架中扮演了重要角色,它提供了一种灵活、强大的Bean创建机制,使得开发者能够更自由地定制和管理Bean。通过理解FactoryBean的工作原理和使用方式,可以更好地利用Spring框架的特性,实现更高效、高级股票公式源码灵活的系统开发。
中华石杉儒猿架构的Spring课程怎么样?
回顾年,儒猿发布了一个名为Spring实战的专栏,然而在学员反馈深度不足后,专栏一度暂停销售数月,并宣布重置Spring专栏。起初,我期望通过这个专栏补充对Spring源码的理解,因为面试中经常会遇到相关问题,但表现不佳让我感到挫败。期间,我多次询问新专栏的发布进度,直至2月底,新专栏终于上线。得益于先前购买的老专栏,新专栏内容免费赠送,老学员还享有优惠券,这一举措得到了正面评价。
新专栏的质量显著提升,全程围绕源码展开,省略了冗余内容,特别注重细节解析,满载注释,为我留下了深刻印象。每个文章后附有源码流程图,虽非十分详细,但对知识点的整理和复习极为便利,现与大家分享。与其他Spring源码课程相比,如掘金小册,儒猿专栏更侧重于源码流程图的提供,增添了额外的贴心之处。
新专栏的风格与之前关于JDK的内容相似,采用通俗易懂的讲解方式,易于理解。对于从未接触过Spring源码,但希望在面试中熟练掌握源码的学员来说,这个新专栏能够带来独特的体验和收获。无论是对Spring源码的新手,还是寻求面试准备的进阶者,此专栏均能提供有价值的资源,值得一试。
说说我为什么开始放弃 Spring Framework
作为Java开发人员,Spring框架是我最常用的框架之一。Spring这个名字简洁而有寓意,它代表着程序员的春天,同时Spring还象征着弹性,提供强大的扩展性。然而,在使用Spring的过程中,我逐渐开始质疑它的一些核心特性。
首先,Spring带来了强大的魔法,如自动注入(IoC)和面向切面编程(AOP),这些特性使得代码管理更加高效,增强了代码的可增强性。然而,动态技术也带来了新的挑战。Java本来是一个静态类型语言,拥有严格的类型约束,但Spring的动态技术打破了这种约束。SpEL(Spring Expression Language)是一个动态表达式语言,虽然提供了简洁的逻辑构建方式,但缺乏类型检查,这使得在IDE中没有足够的提示功能。这样的设计使得编写代码时存在潜在的危险,如变量名错误但程序仍能运行的情况,虽然参数拼接总是null,但导致了使用相同缓存数据。使用API形式可以避免此类问题,但便利性会有所下降。
其次,Spring的复杂度问题也不容忽视。Spring框架在设计时遵循面向接口和面向对象的原则,导致了继承和依赖关系的复杂性。复杂的代码结构和动态字节码技术的运用使得阅读源码变得困难,方法跳转和理解实现逻辑需要花费大量时间。虽然这对于解决复杂问题至关重要,但在遇到错误排查或调试代码时,这一复杂性会成为障碍。
随着生态的不断发展,Spring已成为一个庞大的框架,学习曲线陡峭,需要较高的成本才能熟练掌握。这种复杂性导致了所谓的“Spring八股文”现象,即大量的面试题和攻略在互联网上流行。中等规模的Spring Boot项目通常需要消耗1G的内存,而部署一个Spring Boot实例所消耗的内存,足以部署五六个vert.x实例。某些项目甚至需要长达1分半的启动时间,这导致了资源占用和性能问题。
Spring的不可靠性也逐渐显现。动态技术带来了一系列坑,如事务失效的种场景等。这些坑不仅增加了代码的复杂性,也使得问题难以察觉和解决。有些公司甚至禁止使用声明式事务,因为它们可能导致不明显的副作用,如缓存和校验失效。AOP技术的滥用也带来了不确定性,使得代码的执行路径难以追踪,增加了代码维护的难度。更糟糕的是,Spring Boot的自动配置可能存在安全风险,恶意代码可以通过自动配置在启动阶段执行。
经过深思熟虑,我发现Spring并不完美。动态字节码和代理技术虽然提供了灵活性,但也牺牲了静态语言的严谨性,使得编译期错误难以发现,只有运行时才能揭示问题。虽然IoC降低了耦合性,但我认为并非必须。在实际项目中,代码往往没有太多实现,不需要无缝替换或热插拔,而更高层次的抽象可能会导致失去部分原生特性的损失,甚至增加程序的复杂度。面向对象和面向接口的设计原则并不总是适用,有时过度设计反而会增加开发的复杂性。
基于以上考量,我决定不再局限于使用Spring框架。虽然Spring是一个有影响力的框架,但团队的一致性并非必须。探索其他解决方案对于我来说更具吸引力。在Java语言中,尽管存在不便之处,但动态字节码和代理技术并非解决所有问题的良药。了解其他语言并拓宽视野对于提升技术能力至关重要,这有助于打破固有思维模式,开阔开发者的思维格局。
spring框架中都用到了哪些设计模式?
面试官提问了 Spring 框架中设计模式的应用。候选者列举了一些常见的设计模式在 Spring 中的运用,如工厂模式(通过 ApplicationContext 或 BeanFactory 获取对象),单例模式(源码里使用 DCL 实现),代理模式(底层原理)以及模板方法模式(在事务管理器中应用),观察者模式(事件驱动模型的实现)。面试官进一步询问了候选者熟悉的设计模式,候选者提及了常见的如工厂模式、代理模式、模板方法模式、责任链模式、单例模式、包装设计模式、策略模式等,并解释了在项目中使用较多的是模板方法模式、责任链模式、策略模式、单例模式。在提及单例模式的实现方式时,候选者详细介绍了饿汉式、简单懒汉式、DCL 双重检查锁、静态内部类和枚举等实现方式,并解释了使用 DCL 的原因是为了避免指令重排问题,需要 volatile 关键字的支持。在项目的实际应用中,候选者提及了责任链模式用于处理请求、模板方法模式用于处理公共逻辑以及代理模式的较少使用。此外,候选者还推荐了一个 Java 开源项目,介绍其业务清晰、注释详细、文档齐全、代码质量高,几乎每个方法和类都有中文注释,且通过阿里开发插件检查,使用了多种可靠稳定的中间件。该项目应用了多种设计模式,并在 GitHub 和 Gitee 上收获了大量 star。最后,候选者提供了项目的 Gitee 链接、GitHub 链接以及项目文档和视频链接,并简述了项目的功能和意义,以及使用教程和工程模块、系统流程的介绍。