1.?数字数字???????Դ??

????????Դ??

       迷你玩家们，如果你们想要喷此文章，领主领主请认真阅读后再说！源码且务必阅读结尾！官网①

       我的数字数字世界是一款高自由度的沙盒游戏，年开始打造，领主领主协议挂源码年正式发布。源码

       我的官网世界封面

       迷你世界也是沙盒游戏，只不过它是数字数字靠抄袭包括我的世界在内的多款游戏的编码，年月进入了中国人的领主领主视线。

       3年来（本文初稿为年完成，源码这里也不作修改），官网迷你世界（以下简称迷你）给中国游戏发展带来了很大障碍，数字数字因为它没有版权，领主领主全靠抄袭。源码年7月，网易游戏购买了我的世界（以下简称MC）在中国的版权，我的世界国际服从此退出了各大正规应用平台。而网易没有就此收手，它开始收集迷你抄袭的各种证据，寻找机会起诉迷你，在今年7月又开了一次庭，下文将会讲到。然而，网易没有守住初心，MC的质量大大下降，而且其起诉迷你的最终目的，那都是醉翁之意不在酒，懂的都懂。

       迷你到底做了什么，触怒了MC？

       一、严重抄袭。cf雪花源码迷你过分抄袭就不用说了，但是迷你的简介上说“迷你世界是一款自主研发的游戏”，真是奇怪。迷你世界%和MC相同，居然有玩家说是在借鉴MC。如果说，相似度%以下是借鉴，那么相似度%～%是抄袭，相似度在%～%就是严重抄袭，继而相似度%以上是复制粘贴。迷你世界在生物、地形、食物等地方都抄袭了MC，更抄袭了王者荣耀的首页，泰拉的罐子，守望先锋中的弓箭命中标志，史莱姆牧场中的史莱姆，生存战争中的牛，而这些游戏都有版权。有人说竹子、熊猫、蜂巢、电锯什么的迷你有，MC都没有。非常简单：这些都是MC的mod模板。迷你制作者明明知道事实不可掩盖，还把抄袭MC的一些物品更名，比如木剑改成木棍，红石变成电石（这里想笑，你把碳化钙当电路怕不是想S），还简介说迷你是winfrom源码插件自主研发的游戏，还在进入游戏时写“拒绝盗版游戏”。本身就是盗版还写什么？

       二、恶意攻击谩骂。MC玩家都知道非常多的迷你玩家不断不加以求证就主动谩骂我们，更有甚者还诬陷MC抄袭迷你。最让人无语的是，基本上参与骂人的每一个迷你玩家，说辞都会与另一个迷你玩家矛盾，甚至同一个人发的多篇文章乃至一篇文章都会有许多自相矛盾、不符事实的地方。这一点我们在第三点会详细说明。

       看到这里，也许很多迷你玩家会说：“为什么我们在论坛里看到的，都是MC玩家先骂的我们迷你玩家？”对此，我认为主要是因为迷你玩家比MC玩家少很多。根据我华为手机市场的数据，截至年8月日9:，迷你的下载量为亿人次，而MC中国版有4亿人次，单方面来看，迷你玩家好像更多，然而不要忘了还有很多MC玩家并不接受网易的迷惑运营方式，大多数人都是在网上找的国际版下载。所以说，迷你玩家归根结底肯定是要比MC的少的。那么，根据这个比例，骂迷你的MC玩家当然会更多。当然，也不乏某些MC玩家素质低下，我们这里先且不谈这种粉丝间的-167的源码对峙性质究竟如何，但是你对峙总得有对峙的根据，有对峙的理由啊！也不说MC玩家到处喷迷你是绝对正确的，然而迷你某些玩家的说辞确实是贼喊捉贼，令人大跌眼镜。

       三、散播谣言。有些迷你玩家除了极其没素质以外，乱编造文章、理由的本领不得不让人佩服。目前最受欢迎的就是说迷你世界在年就打造出来了，但因为没有足够的钱，而且制作人不久后就逝世了，迷你世界就没能发布在各大应用商店。而年的时候，一个美国人见着机会，抢先复制了迷你的编码，并更了名，发布了出去。到了年，作者的儿子才将其再度发布了出来，其实是MC抄袭迷你世界。而这个“故事”可以说是漏洞百出。

       漏洞1：在年，中国刚完成了总体小康，经济正在发展，数字技术还十分落后，还没有足够的能力来制作沙盒类游戏。即便有人做出来了，那也肯定将会轰动全国，甚至世界，wpe发包源码而应用公司也会是抢着购买你的游戏，根本不需要你掏钱。

       漏洞2：假定漏洞1不成立，那么在制作游戏时都有资金预估，就算有误差也不会超过很多，不可能做好了才发现没钱发布。即便是没钱，这么精致的游戏，你发出去还怕没人玩？可以说短短几个月的销售额足以让你全部的制作资金回本。

       漏洞3：假定漏洞2不成立，为什么年游戏就做出来了，资金要筹集到年才再发布？时间太长了。

       漏洞4：如果MC抄袭迷你，为什么MC在年发布之后还会推广到全世界，而且会有那么多版本？

       漏洞5：如果MC一直在抄袭迷你，那么迷你公司肯定有足够的证据——当年的制作日志，完全可以把MC起诉。

       漏洞6：MC是在年发布，那迷你玩家你们难道不知道MC是在年就开始制作了的吗？

       漏洞7：迷你世界创始人古振兴，他和他的父亲至今依然健在。

       漏洞8：网上还有其他说“MC抄袭”的文章，许多和这篇文章完全不符。

       漏洞9：制作者Notch是瑞典人，瑞典人！MC是年才被Microsoft收购的！

       Notch和Microsoft多少次更新MC、修改细节、添加部件你们这些低素质迷你玩家都知道吗？你们不加以求证，就随便诬陷、谩骂MC，你们想想自己行为，难道不觉得很可耻吗？

       迷你世界封面

       四、以爱国的借口打幌子。 有许多迷你玩家说玩迷你爱国，MC是外国打造的，玩MC的卖国，是汉奸，要尊重国产游戏。 那么，如果你很爱国，就把外国人发明的手机、电脑、电视什么的都砸了呗！你不是爱国吗？英语别学，方程也别列，阿拉伯数字也别写啊！再说，网上还有很多国外原创的游戏（如英雄联盟、守望先锋等），为什么你们也玩啊？爱国仅仅是你们这些玩家的借口！

       这个事情也能用二次元这一话题进行类比，详可见我在B站发布的一篇文章：暗夜组织反对二次元？把握到这些点你就可以全线击溃他们！

       就在前一段时间，我在百度贴吧里看到有位迷你玩家不断谩骂MC，言辞不堪入眼。那位玩家还说我们MC玩家一看到好的游戏就嫉妒，就凭空捏造迷你抄袭的事情，以这个理由来骂迷你。还有一位令人恶心的迷你玩家，他觉得在其他平台骂MC会被反驳，于是就钻经验无法评论的孔子，在经验上骂MC。可更令人无语的是，这两篇文章，均为抄袭。（想了解详细的朋友可以点击此链接）对于这两位玩家，我也是不想说什么了，你们也不上网看看迷你抄袭证据有多少？

       该贴吧用户 @黄毒库 的部分文章

       最搞笑的是，当我给附近的几个不断谩骂MC的小学生迷你玩家看了广州知识产权法院审判迷你的裁决书时，他马上改口，讨好MC，还声称“我再也不玩迷你了”。自己没有本事就别怪别人，谁让你们迷你世界不讲理？这种还算是好人了，我估计他们只是看见我比他们高大、强壮，或是没有靠山在附近（在我碰见这俩玩家的几周前，我的一位朋友和我一起去吃饭，他发现就是那几个小孩在我们邻桌玩迷你，就上前说：“小--！别玩迷你了！这游戏抄袭MC！”而那几个小孩瞪着眼对朋友说：“---！MC抄袭迷你，你是一条-！”②当时，有个玩家的家长来了，那个玩家对他说：“爷爷，这个人骂我！”那个家长指着朋友就大骂了一顿，不容他半个字的解释。）而编出一套说辞，说给我听的。而许多迷你玩家见了这裁决书更会把别人骂惨。③

       醒醒吧，迷你玩家们！迷你动不动就要付费，开发商都把你们玩家当摇钱树了！大家只要去稍稍玩一下迷你就会发现，%MC原本免费的物品，迷你都要付费。而且迷你就是收了这么多钱，却没有丝毫的“酬宾”仪式。反观MC，被做成了动漫、故事模式，每年都有MINECON③，据说MC还将拍摄大**呢！

       在这里，我必须点到，迷你玩家们，我并不是不让你们玩迷你。迷你不是没有优点，我只是希望你们中的一部分在骂人、散播谣言时，扪心自问：我这样做，正确吗？我希望你们在再看到MC玩家谩骂你们时，理智处理。当然，这种想法不可能彻底贯彻落实。我这篇文章没有针对所有迷你玩家（第一点针对迷你制作者，第二、三、四点针对近%的迷你玩家④，其他一些迷你玩家，像我之前在应用市场遇到过一个人“代表迷你对MC道歉”，虽然可能说的话不太现实，但至少他们态度很诚恳，我们MC玩家就不必咬着不放），而我所举例论证的那几位玩家，如果你们看到了这篇文章，请你们谅解，同时也请你们改变现状！为网络做出一丝贡献，让更多人从正面对待MC、迷你的口水战，我便满足了。如果还有迷你玩家看到这篇文章后，谩骂、攻击我及这篇文章，我也不会深究。

       正文分割线

       注释：

       ①：本文所有语言均为客观看法，若有读者认为有主观语言，请在评论区或私信文明提出。

       本文原模板为另一问题下被提问者采纳的回答，我从年7月日开始在此基础修改，日保存长，8月中旬开始以原修改文章回答类似问题。从年月开始，我将此问题下的这篇文章进行着重修改，添加了较多的事实，语言也更客观化，详可见此。目前，网络上基本所有的这篇文章均为我本人之作，若有怀疑真实性的读者，请私信文明提出，我将截图证明。当然也不排除有复制我的文章的人，但是可以肯定的是，他们的文章的发布时间一定比我最初发布这篇文章的时间晚。

       ②：为了避免引用的语言过激，我用“-”代替了那位迷你玩家所骂的话。

       ③：本事件发生于年8月。

       ④：MINECON即我的世界爱好者聚会，年更名为MINECRAFT EARTH，全世界的MC玩家可以免费参加。虽然不是每个人都有机会，但也可以在MINECRAFT官方网站上观看免费现场直播。

       ⑤：年6月底，我在Minecraft吧对最新条由反对MC的迷你玩家发布的帖子进行了抽样调查，结果，条帖子中有第二（或）、三（或）、四条所概括的内容，由于存在误差，所以文章中写“近%”。

       年8月日，已换源，用户：@HatsuneDust