1.[法律咨询]关于上传网站源码被告了!怎么办?源码
2.甲骨文11行Java源码侵权案胜诉，API是侵权起诉否受版权法保护？
3.共享其他公司商业软件源代码将承担什么样的法律责任呢？

[法律咨询]关于上传网站源码被告了!怎么办?

       最坏的结果是花钱买它的源码了。

       测试和自己研究，源码这要看它的侵权起诉源码里面有没有说明可以免费给个人使用，比如很多软件会提供个人版的源码免费版。现在，侵权起诉溯源码行程卡你可以删除你下载的源码内容，如果对方没有申请证据保全或其它手段，侵权起诉是源码无法证明的。

       个人感觉这个源码商很可恶，侵权起诉软件本着开源、源码共享的侵权起诉原则，是源码欢迎个人试用和测试研究的。你没有任何营利，侵权起诉又是源码个人使用，在法院上，可以坚持否定侵权。

       如果是我，我会不理睬的js的proxy源码，空间商是连带责任，但你个人购买，大约你也没有实名制。按说，源码商应该先给你一个警告的，这样直接告上法院是没有任何意义的。当然，这是我个人的看法。

       以前在网站工作，网盘之家源码经常收到律师信，讲我们发布的信息侵权了谁谁的名誉权，最多我们删除这些信息也就罢了。

       也就是，你最多删除他的源码也就罢了。

       就想我们天天使用盗版的微软操作系统，怎么也没见微软起诉我们呢。就是起诉，微软也未必胜诉的动量选股源码。原因很简单，我下载个人研究，你不满意我删除就是了。

甲骨文行Java源码侵权案胜诉，API是否受版权法保护？

       strong>安卓 Java源码侵权案尘埃落定，甲骨文赢得关键胜利。美国上诉法院近日判决，甲骨文的软件版权法保护权得到了确认，针对谷歌在Android系统中对Java的影视源码无需安装使用行为，甲骨文可以主张版权。此前，下级法院曾否决了甲骨文的起诉，但上诉法院的页判决书重申了版权法对于API的适用性，尤其是当平台向开发者提供的接口涉及到版权问题时。

       这场被软件界誉为“知识产权大战”的核心在于，API是否能享有版权保护。旧金山地区法官威廉阿尔苏普年的裁决曾认为不受保护。然而，上诉法院推翻了这一观点，并要求重审谷歌是否合理使用这些代码的问题，此前陪审团对此未能达成一致。甲骨文总法律顾问多里安戴利对此判决表示支持，谷歌则表示对结果感到失望。

       甲骨文指控谷歌在Android系统开发中未经许可抄袭了Java的个API和行源代码，强调版权法适用于这些知识产权内容。尽管甲骨文还曾起诉谷歌侵犯Java专利权，但未获成功。这场纠纷源于甲骨文年收购Sun公司后，获得了Java的所有权。法庭上，包括甲骨文CEO拉里·埃里森、谷歌CEO拉里·佩奇，以及前Sun CEO斯科特·麦克尼利和乔纳桑·施瓦茨在内的重量级人物出庭作证。

共享其他公司商业软件源代码将承担什么样的法律责任呢？

       很负责任的说，你已经涉及软件侵权了。这种事情放在几年前，或许问题不大，但现在越来越多的软件公司对这种侵权行为已经非常重视了，处理起来也有法律可以遵循。如果真被起诉，可能免不了需要进行赔偿。而且现在聊天记录、百度快照、网页内容、淘宝交易记录都可以充当证据。