24日高虹安案一審將會宣判，高虹如果無罪，安助案審自然沒有開除黨籍的理費例被問題，但如果是若涉涉及《貪污治罪條例》部分被判有罪，民眾黨會不會開除高虹安市長的及貪黨籍？這是個看似簡單，但其實很複雜的污治源码打包成ipa問題。
一、罪條罪會眾黨完全按照《廉政準則》認定
之所以這麼說，被民在於如果這次民眾黨的開除中評會，以去年9月18日的黨籍決議，當時在高市長被起訴後，高虹是安助案審rpl源码分析按照《廉政準則》（以下簡稱廉準）來將其停權的案例來看，除非該準則已被明令廢止，理費例被否則按照規定，若涉非常清楚的及貪寫到如果一審宣判有罪，就應開除黨籍，沒有模糊空間。
作者提供因此假如民眾黨的中評會，這次也完全按照廉準來裁決的話，那就只是走個會議追認的流程，一定會開除高市長的黨籍，也如同民眾黨發言人在9月19日的記者會上所言一樣。
作者提供二、改按照《紀律評議裁決準則》認定
問題在於民眾黨並不是只有廉準而已，還有個《紀律評議裁決準則》（以下簡稱紀準），而且尷尬的是廉準是官網未公布適用的條文，但紀準是民眾黨更具廣泛性適用的條文，這一點即使追溯到2023年9月做出對高市長的裁決時都是如此。
假如按照紀準的規定，那麼既沒強制規定涉案就一定會被開除黨籍，也沒定義何謂「涉犯」，也沒說到何謂「情節輕重」，一切都是由中評會來具體個案認定。如果去年中評會就直接拿紀準來裁決的web pacs源码話，高市長不見得會受到停權處分，即使還是被停權，至少條文依據會是紀準，而不是廉準。
作者提供換句話說，如果民眾黨這次要改用紀準來認定，就必須要充分解釋為什麼時隔不到一年，適用的條文就有所改變。或者是其實廉準已經被公告廢止，自然直接適用紀準規範，不過目前我並未查證到相關的主力公式源码決議，也許民眾黨已經在這段期間加以廢止，那就要另外說明。
三、應該如何判定
單純就法理討論，既然中評會在去年是以廉準來裁決，這次除非是已正式廢止廉準的適用，否則自然同樣要以廉準來裁決，也就是一審有罪就開除高市長黨籍。
而如果廉準確實被廢止，只是外界不知道，那就看中評會在紀準的規定下，認定高市長的情節輕重如何，在這種情況下，維持停權的可能性較高。只是，若是如此的話，既然廉準在先前就被廢止了，應該會有相關的決議紀錄；以及在廢止之後，對高市長先前的停權決議就應該要開會重審，給出新的裁決，這部分也應該同樣要有紀錄才是。當民眾黨面臨相關疑問時，應該需要提出佐證，以維社會公信。
最後一種情況是雖然廉準沒被廢止，但這次中評會就是想改適用紀準，這是爭議最大的一種作法。當然民眾黨的官方一定會說諸如「中評會是獨立機關，尊重中評會的決議」之類的話，不過即使如此，中評會也應該要完整說明改適用的合理性為何。
四、小結
綜上所述，高市長若一審有罪究竟會不會被開除黨籍，那就要看民眾黨的中評會，這次打算用哪一條來裁決。用廉準，就一定得開除高市長的黨籍；用紀準，就必須額外說明為何改變適用標準，並做最後認定是要維持停權還是開除，理論上維持停權的可能性較高。
由於民眾黨始終不脫人治色彩，即使是中評會的正式決議，過去也曾被稱之為「誰家的○自己回去管好」，所以在開獎前，一切都不好說，且讓我們繼續觀察下去。
延伸閱讀
- 網友號召罷免高虹安起跑，首個連署站設在書店，竹市府回應：6成民調滿意施政
- 高虹安全案辯論終結7/24宣判，檢方盼「翻轉國會助理處境」，助理黃惠玟稱「已做好入監準備」
- 高虹安詐領助理費案最終攻防：高稱零用金制度非他獨創，柯建銘反擊「只有加薪，沒有回捐」
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航
