皮皮网

1.PHP编程用什么软件?插件插件
2.ShopEx 和 ECSHOP 的区别在哪
3.shopex跟ecshop哪个比较好，有什么区别？
4.phpwind和discuz哪个好

PHP编程用什么软件?

       在PHP的世界里，选择合适的源码源码开发工具就如同挑选一位得力助手，能够提升工作效率、插件插件优化代码质量。市场市场那么，源码源码通达信NOB指标源码作为一名PHP开发者，插件插件你究竟应该使用哪些软件来加速你的市场市场编程旅程呢？让我们一起来看看这些备受推崇的PHP开发软件:

1.

       PHPStorm - 专业级IDE

</

       PHPStorm是PHP开发的首选，它整合了所有必需的源码源码功能，包括强大的插件插件代码补全、重构工具和实时错误检测。市场市场这款全功能的源码源码IDE还配备了一流的调试器和内置Web服务器，为专业级开发提供了无与伦比的插件插件用户体验。

2.

       Notepad++ - 轻量级编辑器

</

       对于简洁高效的市场市场代码编辑，Notepad++是源码源码不可忽视的选择。作为免费的Windows源代码编辑器，它的源码健身小巧和速度使其成为快速编写代码的理想工具，尤其是对于轻量级项目。

3.

       Dreamweaver - 网页设计与编程的完美融合

</

       Adobe Dreamweaver为网页设计师和PHP开发者提供了集成的解决方案，其可视化设计界面和代码提示功能让网页设计与编程工作无缝衔接。

4.

       VSCode - 动态发展的全能选手

</

       VSCode以其现代化特性、轻量级和广泛的插件支持成为越来越多开发者的心头好。它不仅支持PHP，还适合云端和网页开发，是当前开发工具市场的新宠儿。

5.

       Eclipse - 多语言开发的万能瑞士军刀

</

       Eclipse以其强大的插件系统和跨平台兼容性，适合那些需要多种编程语言支持的开发者，无论你是Java还是PHP的资深用户，都能在这里找到舒适的工作空间。

6.

       NetBeans - 适合新手的友好选择

</

       NetBeans以其易用性和多语言支持深受大众喜爱，包括丰富的智能代码编辑和调试工具，特别适合初学者快速上手。

7.

       Sublime Text 3 - 轻盈且灵活的源码 菜鸟代码编辑器

</

       Sublime Text 3凭借其快速响应和丰富的插件生态系统，是追求速度和多任务处理能力开发者的心仪之选，无论在Windows、OSX还是Linux平台上都能游刃有余。

8.

       VIM - 经典且强大的命令行工具

</

       虽然VIM的学习曲线陡峭，但一旦精通，其强大的脚本功能和命令模式操作能为资深开发者带来无与伦比的编码效率。

       综上所述，选择PHP编程软件要根据个人的需求和偏好，无论是专业级的IDE还是轻量级的编辑器，总有一款能成为你开发旅程的得力伙伴。现在，就根据你的项目特性和个人喜好，挑选最适合你的PHP开发工具吧！

ShopEx 和 ECSHOP 的区别在哪

       è¿‘期有很多客户都问我有关于ECSHOP和SHOPEX的优劣，在这里我做了下总结。仅供大家参考！

       SHOPEX与ECSHOP是目前国内流行的两款网店系统。一个是老牌劲旅，一个是后起之秀，由此，很多网友都开始不由自主地将“SHOPEX

       â€ä¸Žâ€œECSHOP”之间进行比较。虽然“SHOPEX”发展多年功能已比较完善，而“ECSHOP”的横空出世是否能够抢占用户的眼球，积蓄实力以期能与“SHOPEX”一较高低呢?下文中将通过各项功能比较来看看“SHOPEX”与“ECSHOP”孰优孰劣。

        1、来源

       SHOPEX 是商派自己创建的品牌程序

       ECSHOP是商派为了平衡市场竞争，从其他程序商收购而来。

       å¯ä»¥è¯´ï¼Œä¸€ä¸ªæ˜¯äº²å¨˜çš„孩子，一个是后娘的孩子。

       2、升级

       SHOPEX 不断升级中。从4.6到4.7 从4.到4. 最后到4.等等

       ä»¥åŽè¿˜ä¼šç»§ç»­å‡çº§ï¼Œå› ä¸ºè¿™æ˜¯å•†æ´¾ä¸»è¦äº§å“ä¹‹ä¸€ã€‚

       ECSHOP从收购后，我印象中就升级2次，从2.7.0到2.7.1；从2.7.1到2.7.2

       ä¼°è®¡ä»¥åŽä¸ä¼šå†å‡çº§ï¼Œä½†æ˜¯ä¹Ÿéš¾è¯´ã€‚谁知道哪天哪个商派的领导又把他翻出来，或者又被其他的谁收购走。

       3、周边程序

       SHOPEX只是商派的其中一个平台，周边从shopex衍生出来的产品很多，例如：支持分销的，分销王；支持团购、限时抢购的易开店，支持外文版的外销宝；支持淘宝的店掌柜等等。

       ECSHOP一直都没有收到商派的关注，就一个版本。

       4、价格

       SHOPEX终身授权元，就可以商业使用了，

       ECSHOP 授权费左右，可以承认商业使用。

       å½“然 2者都可以免费使用，但是不能用于商业，也就是不能去用于赚钱。建议有实力的去买的版权，省去麻烦。

       5、代码免费及开源

       SHOPEX：ShopEx网上商店系统提供免费下载、免费使用、免费升级，没有使用时间和功能上的任何限制，与商业版本一样。但是SHOPEX是经过优化，后台源码是加密的，前台源码是开源的。

       ECSHOP：ECSHOP则是一款开源免费的通用电子商务平台构建软件，用户可以根据自己的商务特征对ECSHOP进行定制，增加自己商城的特色功能。

       æƒ³æ¯”较来说，ECSHOP二次开发应该更容易，因为所有的数据库和php代码都暴露在外面。

       ä½†æ˜¯æ— è®ºå¯¹äºŽå¼€æºç³»ç»Ÿçš„开发，还是对于不开源系统的开发，都要准寻一个问题，就是不能随意开发。

       å¼€æºå’Œä¸å¼€æºåªæ˜¯ç›¸å¯¹è€Œè¯´ã€‚对于不会代码的人，开源等于不开源。对于会代码的人，不开源，也无任何影响。

       ç‚¹è¯„：SHOPEX和ECSHOP同样免费;前且的小信使、提醒工具、后台生成静态页面的文件都是经过加密处理的，只支持前台开源，不利于用户的修改

       å’ŒäºŒæ¬¡å¼€å‘。而ECSHOP且完全支持开源，在这点上ECSHOP占据了上方，我们也相信，在将来的某一天，SHOPEX也实现开源。

       6、支付网关

       SHOPEX：目前SHOPEX内置银联、快钱、支付宝等国际国内三十四个网上支付网关。无需另行制作网关接口，用户自由选取合适的网关，快速实现网上在线支付功能。

       ECSHOP：以插件方式提供对支付网关的支持，用户可以自行选择所需的支付方式。ECSHOP内置了银联、快钱、支付宝等国内较为常用的六个支付网关。

       ç‚¹è¯„：SHOPEX和ECSHOP都会根据广大用户的需求提供更多的支付网关选择。SHOPEX虽然提供了多种支付网关，但用户如需要一些较为少用的网关，且必须通过向官方定制才行。ECSHOP则提供完整的支付插件规范文档，便于用户自行修改和扩展。

       7、留言及会员整合

       SHOPEX：SHOPEX不仅内置留言板，还提供了外置的留言本;系统提供了同cmsware和discuz!论坛的整合的功能模块，可以添加即时

       é€šè®¯åŒ…括QQ、MSN、淘宝旺旺、阿里巴巴贸易通和Skype五种，添加之后可以选择显示在页面底部版权信息处或者联系我们页面。后台整合了在线客服系统

        中基于WEB实现的一款免费网页对话客服系统-KF客服系统。

       ECSHOP：ECSHOP同样提供了内置留言板，ECSHOP采用插件机制实现与论坛的无缝整合。目前已支持

       discuz，phpwind，phpbb，vbb，MolyX，BMForum，ipb等常用论坛。实现了会员数据的共享，无需重复登陆和注册，并保留

        了论坛和商场独立的登陆，注册入口。

       ç‚¹è¯„：SHOPEX只提供整合接口的技术文档,如果用户需要其他论坛接口需要自己做。而ECSHOP则几乎整合了目前常用的php论坛程序。

       8、商品管理

       SHOPEX：商品批量上传和批量编辑，可以快速成批导入商品数据，快捷方便的修改商品;组合商品功能，可以用于组配商品销售和加价购买的方式以及商

       å“æ†ç»‘促销;非实体商品和数字商品的销售功能(游戏点卡、上网卡、软件注册码、图书)，在线取卡、在线充值与卡信息批量上传。

       ECSHOP：ECSHOP拥有完备新颖的商品管理功能，支持商品相册，关联商品，关联文章，配件等。允许商品属于多个商品分类，可后台设置商品属

       æ€§ï¼Œä¸åŒå±žæ€§å¯å¯¹åº”不同价格。使用插件机制实现虚拟商品管理功能。目前提供虚拟卡插件。该插件实现了游戏点卡、网卡等的在线取卡与卡信息批量上传等功能。

        提供对商品加标签功能，便有用户查找和分类。

       ç‚¹è¯„：单纯以商品管理功能而论(不涉及BBS、存储空间等附加服务)，SHOPEX与ECSHOP非常类似，有些功能只是实现的方式不一样，一时之间难分高下。

       9、支持语言

       SHOPEX：多种国际语言版本，可以轻松建立简体中文、繁体中文和英文的网上商店，也可根据需要建立其他任意语言文字的网上商店。用户可以设置后台文字显示的语言。

       ECSHOP：可轻松实现多语言的转换，实现语言包和程序的分离。目前提供简体中文和繁体中文语言包。用户也可根据需要翻译和定制语言包。

       ç‚¹è¯„：后台可以用任意一种语言对前台进行管理、录入而没有阻碍，大大方便了用户的管理，在这点上，SHOPEX更加的符合广大用户的习惯。

       ã€æ¨¡æ¿è®¾è®¡

       SHOPEX：强大的模板自由定制功能，内置多套模板，您可随时更换调整，更可对每个模板进行个性化编辑，不再千人一面;ShopEx也可以为您量身定制个性化模板，ShopEx免费开放模板接口，您也可以自行设计、使用全新模板。

       ECSHOP：对Dreamweaver模板机制提供完美支持。可使用Dreamweaver制作和查看自己的模板。同时程序提供对模板显示内容控制。如可以在页面上灵活添加指定分类的商品，或指定品牌的商品等。可随意调整广告的显示，而无需手动修改模板。

       ç‚¹è¯„：对于一些初级用户来说，现成的总比需要动手去做的好，在内置模板方面，ECSHOP要加把劲。

       ã€ä»£ç å’Œæ‰§è¡Œæ€§èƒ½(搜索优化)

       SHOPEX：在搜索引擎优化方面，SHOPEX选择了与点石互动合作，特别针对各大搜索引擎进行优化，有助于网店的搜索引擎收录;网站的META-

       tags和TITLE可自定义，方便进行搜索引擎优化，更容易地被搜索引擎收录;软件构架灵活，考虑未来功能扩充之需要，具有较强的可扩展性。

       ECSHOP：整站对搜索引擎有优秀的支持。每个页面都为搜索引擎提供丰富的信息，有助于搜索引擎的收录。提供伪静态页面的支持，并对静态链接地址进行优化。ECShop独家支持两种

        URL 重写方式，支持sitemaps 0.9

       ç½‘站索引规范，能够为站点被搜索引擎的收录做到最大限度的支持和帮助。强大的缓存机制极大的提高了程序执行速度。

       ç‚¹è¯„：在搜索优化方面，两家都做了很大的努力。相对ECSHOP来说，SHOPEX发展较早，程序稳定成熟，bug也比较少。

       ã€å¸¸è§„功能及其他

       SHOPEX：网站LOGO、名称、SMTP服务器等参数管理，并且可以增加网站定制首页的功能;提供了批发方案设置。客户可以选择商品的配送方式，比如快递、EMS、火车托运、空运等等配送方式，系统自动计算相关配送价格。

       ECSHOP：可通过后台定制页面显示，网站LOGO。提供丰富的参数对网站进行定制。提供丰富的促销管理功能，如红包，赠品，夺宝奇兵，团购等贴心促销功能。配送方式通过插件提供，便于用户自主选择和扩展。能自动计算用户配送费用。

       ç‚¹è¯„：在参数设置和促销功能方面，ECSHOP显得比SHOPEX要丰富的多。对于这些功能是否有必要，则是“仁者见仁，智者见智”，在这里不做过多评论。

       æ€»ç»“：

       åœ¨ä»¥ä¸Šçš„几个回合的比较中，“ECSHOP”看似占据了上方，但也非并表示它拥有绝对的优势。从上文中可以看出“ECSHOP”亟待改进与增强之处也不少。

       è€Œä¸”SHOPEX本身就是以功能全面、易用、强大见长;而ECSHOP这个“免费开源”和灵活的插件机制取胜，两者也有一定的差异。

       â€œECSHOP”作为后起之秀能否迅速崛起，也许还有更远的路要走。就如一位用户说的“我喜欢ECSHOP，但我用的是SHOPEX”。

shopex跟ecshop哪个比较好，有什么区别？

       ShopEx与ECShop是目前国内市场占有率最高的两款PHP网上商店系统。论出道时间，devops 源码ShopEx较长，而ECShop虽是后起之秀，却也当仁不让，凭借着自己的诸多优势赢得了广大用户的青睐。两个平台目前隶属于同一家公司，如果你搞纯运营，不考虑个性化发展和二次开发。你可以使用shopex。

一、安装与登录

       在安装方面，ECShop更为方便，它对环境配置要求低，不需要zend环境，安装相对容易。安装好后，进入登录界面。movie源码ECShop登录界面，在界面的左边，大大的“ECShop”图标，显示出设计者比较有品牌宣传的意识。

       ShopEx的登录界面很有质感，也很漂亮。但没有“忘记密码”的问题解决入口，显得不那么人性化。

       

二、后台管理

       ECShop的后台管理界面，所有的功能都罗列在页面左栏中。

       ShopEx的后台管理界面，所有功能采用弹出标签来显示。

       相比较，ECShop的后台管理界面更加大气。另外，后台操作起来也更加简洁快捷些，所有功能都罗列在左侧，“所点即所得”。ShopEx的后台需要先点下“功能”按钮，弹出标签后再选择所要操作的功能，相对烦琐些。

三、商品管理

       ECShop支持商品相册，关联商品，关联文章，配件等。允许商品属于多个商品分类，可后台设置商品属性，不同属性可对应不同价格。ECShop使用插件机制实现虚拟商品管理功能。目前提供虚拟卡插件，该插件实现了游戏点卡、网卡等的在线取卡与卡信息批量上传等功能。提供对商品加标签功能，方便用户查找和分类。支持虚拟商品。

       ShopEx支持商品的批量处理和数据导入，提供快捷方便的商品修改功能；支持组配商品销售和加价购买的方式以及商品捆绑促销；提供点卡、网卡、电子图书等非实体或数字商品的销售功能，在线取卡、在线充值与卡信息批量上传。

       在模板管理方面，ECShop提供模板的自定义功能，可以让网店设计者设计出更加美观的网店页面。另外，ECShop还提供了ShopEx转换成ECShop的数据转换功能。

四、支付方式

       Ecshop预先整合了国内十几种主流的在线支付接口，比如支付宝、银行汇款、财付通、网银在线、快钱等。您只需要和第三方支付公司签约后，在网站后台简单填写一下商户号密钥即可立即开通使用支付功能。

       ShopEx采用的是内置银联、快钱、支付宝等国际国内三十几个网上支付网关。ShopEx以功能全面、易用、强大见长；而ECShop却以完全免费开源，和灵活的插件机制取胜。

五、开源性

       ECShop完全开源、免费，定制性，扩展性强。

       ShopEx只是前台开源，小信使、提醒工具、后台生成静态页面的文件等都是加密的，不能进行修改和再次开发。

六、实用性

       你如果打算把网店做大，那么你还是放弃shopex很多绚丽的功能吧。用稍微土一点的ecshop。Php不是很难学，慢慢的，你会不断的改变ecshop，时间一久，符合你需求的个性化的独立商城，将能更好的黏住用户。

       shopex也不错，对不懂PHP技术的人来讲，shopex比ECSHOP用起来方便很多，包括模板很丰富，看各自需求。

phpwind和discuz哪个好

       discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的 ）。

       å®¢è§‚的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。

       è¦è¯´ä»–们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。

       ä½†æ˜¯æ¯•ç«Ÿå¯¹å¥½å¤šæ–°æ‰‹æ¥è¯´ï¼Œä»–们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。

       ä¸€ã€ç•Œé¢ç¯‡

       é¦–先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。

       pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。

       äºŒã€æŠ€æœ¯ç¯‡

       ä»ŽæŠ€æœ¯ä¸Šè¯´ï¼Œpw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。

       1、模版技术

       ä»Žæ¨¡ç‰ˆæŠ€æœ¯ä¸Šè¯´ï¼Œdz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。

       åŒæ—¶ï¼Œdz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。

       è€Œpw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在 dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。

       ä¸è¿‡pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。

       2、速度问题

       ä»Žæ¨¡ç‰ˆä¸Šçœ‹ï¼Œä¸¤è€…的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵

       æœ€è¿‘看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。

       è¿™æ ·å¦‚果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。

       åœ¨ç½‘速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。

       ç›¸åï¼Œpw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K 个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。

       è¿™æ–¹é¢ï¼Œå»ºè®®dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件，提高网页速度。

       ä¸‰ã€åŠŸèƒ½ç¯‡

       ä¸‹é¢ä¿ºå°±dz5.5和pw5.3的功能，做一个简单的，本人看来是比较深入，可能高手看来仍嫌浅显的分析，请大家指正：

       1、登录方式：

       pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，个人感觉，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。

       è€Œdz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。

       æ¯”较特别的是，dz在注册的时候，要求输入提示问题（选填），而且在登录界面中，也有提示输入的界面，个人感觉，绝对的画蛇添足，无聊。如果说使用提示问题来找回密码，还是有点道理的。用提示问题的方式，让新手看了无所适从，脑袋都晕了

       2、分栏显示：

       pw从5.0.1开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品（倒是也符合pw的一贯特点－－喜欢推出一些不完美的东西让大家修改）。

       çœ‹äº†dz5.5的分栏显示，做的还是比较完美的，感觉相当不错了。

       3、后台管理的效率：

       pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。

       dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。

       4、个人空间（文集）功能：

       dz5.5内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。

       è¿™ä¸ªminispace用dz官方的话说，是这样的：

       â€œå®Œå…¨åˆ©ç”¨è®ºå›åŽŸæœ‰èµ„源，会员不必更多付出，即可拥有个性展示页面

       ä¸Ž X-Space 完美结合，可顺畅实现 MiniSpace 与 X-Space 自然过渡 ”

       å¤§ä½“看了一下，发现这个minispace做的很不错，利用它，用户可以把自己的优秀帖子整理出来，形成一个文集的方式，方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能，觉得很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了，如果要求更高，比如希望能让用户发布b0客文章，按照官方的说法，也可以迁移到X－space中去。但更重要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码并不开放。

       è¯´åˆ°X－space，我们觉得，pw在功能上虽然足以和dz匹敌，但是在论坛的外延上，却比dz落后了好多。X－space能实现以论坛为中心的个人空间功能，而pwblog（已经改名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以5.1.5版本为例）却和论坛貌合神离，帖子推送功能虽然从4.3.2就有了，然而却一直不好用，4.x推送以后，图片和附件都不正常，5.1.5虽然可以推送正常了，然而在论坛中更新的帖子，在b0客中却不再出现回帖，可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。

       è¯´åˆ°åº•ï¼Œæˆ‘们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式，pwblog把论坛中的内容重复推送到b0客中，既浪费空间，又没有意义，这方面dz远远胜过了 pw，值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些，比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等（也许论坛帖子的分类意义不大，不过有总比没有强吧？）

       5、防灌水技术

       pw5.3终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能（dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些）。

       åœ¨é˜²æ­¢è‡ªåŠ¨æ³¨å†Œæ–¹é¢ï¼Œpw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。

       ä»Žç›®å‰çš„具体应用来看，用一个问题就基本上解决了自动注册的问题（长时间实践发现的结果），当然也不排除特大型网站，用一个问题容易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求个以上才能生效的做法，令人费解。

       6、前台管理功能

       pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。

       åœ¨å‰å°çš„管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。

       è´¹è§£çš„是，pw5.3版本中移动帖子，都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx 从 xxxx 移动到本区(xxxxå¹´xx月xx日) ”，无法消除，真是难看极了（以前版本没有这个毛病）

       dz实现了“沉贴”的功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精华等操作都能一气呵成，比pw方便好多。

       7、所见即所得编辑器

       dz5.5和pw5.3开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode（两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。

       è¯´èµ·æ¥ï¼Œè¿™ä¸ªubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式，无法可视化，导致好多非IT人士发帖无法控制格式；而和动网一样使用HTML方式，又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。

       ä¸è¿‡é€ æˆçš„后果却是，在转贴的时候，以前可以直接从别人的网页上，连图片带文字一起转过来，却是非常方便，虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器，再也没法那么方便了，因此在换了编辑器以后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG，更加是引起了广泛不满（另注：用了一段DZ后发现，dz 5.3的所见即所得编辑器好像存在很多问题，几乎无法用，这方面可能还不如pw的编辑器好用一些）

       8、附件上传和所见即所得功能：

       pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了

       dz对不参与上传的图片附件还是显示太多信息，看起来影响美观（似乎是受vbb和phpbb的影响比较大）。而pw只是显示了“图片”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些图片放到正文文字上方 ，真是屡教不改啊

       9、附件防盗链技术的分析：

       dz采用了隐藏图片地址，和检测访问来源（可选）的办法来防盗链，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。

       pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw5.3版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。

       å‘现dz也可以在后台手工修改附件目录，也可以起到一定效果，只是没有自动修改的功能。

       ã€å¹¿å‘ŠåŠŸèƒ½ï¼š

       dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它图片形式的广告，展示效果很好。

       ç›¸æ¯”dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。

       ã€å¤´åƒæ˜¾ç¤ºï¼š

       dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且 dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。

       ã€é™„件尺寸限制：

       pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。

       ã€è¯è¯­è¿‡æ»¤ï¼š

       pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊）。

       è€Œdz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。

       ã€è‡ªå®šä¹‰ä»£ç åŠŸèƒ½ï¼š

       pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。

       dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了

       ã€å›žæ”¶ç«™åŠŸèƒ½ï¼š

       dz可以设定自动清理，而pw不能

       ã€IP来源显示功能：

       dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。

       ã€é˜²CC攻击：

       pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。

       dz5.5虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。

       ã€å¤‡ä»½åŠŸèƒ½

       pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。

       dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。

       ä½†æ˜¯dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。

       å¦å¤–，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。

       ã€æ–‡ä»¶å’Œæ•°æ®åº“校验：

       dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在

       ã€ä¸»é¢˜æŽ¨èå’Œç›¸å…³è´´åŠŸèƒ½ï¼š

       dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。

       ã€æ¨¡ç‰ˆå’Œé£Žæ ¼è®¾ç½®

       phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。

       dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如调整行间距等），就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了

       dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。

       å››ã€æ€»ç»“

       æ€»ä½“来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。

       å¦å¤–，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了，基本上没法用，只好关掉算完。

       éœ€è¦è¯´æ˜Žçš„是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些，而且模版修改起来比较简单，容易上手。

       pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用，而且pw的模版修改起来相当困难，稍有不慎就容易出错，对新手不合适。

       PW适合娱乐站，速度快，功能多，官方集成各种插件，几乎不用维护

       pw现有的功能=dz+银行+多附件上传+在线会员统计+特殊用户组添加+节日送礼

       ä¸ªäººè®¤ä¸ºphpwind比较方便些,对于那些不想花时间装插件的人来说上手更容易