1.劫持网站是劫持劫持什么意思？
2.[油猴开发指南]实战Webpack劫持Vue实例
3.深入探索Linux系统调用劫持浅析linux系统调用劫持
4.pwn基础— Got表劫持
5.探索边界：GTA5最新辅助源码解析
6.Mobx源码阅读笔记——3. proxy 还是defineProperty，劫持对象行为的软件软件两个方案

劫持网站是什么意思？

       劫持网站是指黑客通过编写恶意代码来入侵某个网站，然后篡改网站源码或者服务器数据，源码源码用从而将该网站的劫持劫持控制权夺取。这是软件软件一种非法行为，违反了计算机网络安全法。源码源码用winformwcf源码劫持网站可能会导致用户的劫持劫持个人信息、账户密码等重要信息泄露，软件软件从而给用户带来潜在的源码源码用危险。

       劫持网站的劫持劫持目的主要是为了实施钓鱼、恶意广告、软件软件挖矿等多种攻击，源码源码用使得用户在不知情的劫持劫持情况下不断暴露个人隐私信息，并且增加了他们的软件软件财务风险。同时，源码源码用劫持网站还可能被用来实施DDoS攻击，使得该网站在一定时间内无法访问，造成用户无法获得相关信息的情况。

       劫持网站对于网站主来说也是一种重大的威胁。一旦网站被劫持，将导致网站流量下降、用户增长停滞甚至收入受到影响。为了有效地防止网站劫持，网站管理员应该及时更新服务器，加强网站的安全性以及培养员工的网络安全意识，建立安全防范意识。同时，也要加强监控，隔离有恶意代码的文件，保护网站安全。html引导页源码

[油猴开发指南]实战Webpack劫持Vue实例

       在面对平台新版更新屏蔽vue的情况时，通过webpack劫持重新赋予vue成为了解决方案之一。分析此问题时，首先需要明确目标：定位vue实例并实现注入。

       定位vue实例的策略在于回溯xhr堆栈，通常在Promise.then的上一层可能存在Vue函数调用。在该平台中，通过翻找代码至顶层，找到getUserMessage函数，进一步进入此函数查看this属性，发现是标准的vue实例。此时，目标转向寻找Vue的全局初始化函数。

       利用data变量的初始化，追踪组件的data函数，堆栈回溯直至找到Vue的初始化入口。参考vue源码，最终定位至initMixin函数，通过此路径，找到Vue的初始化函数。

       利用webpack导出规律，搜索特定代码标记（如= _0xcd）找到Vue的第一次导出点，通过堆栈回溯，即可定位到Vue实例。

       注入webpack劫持以获取Vue实例的过程，从webpackRequire源码入手，关注call函数调用点。对call进行劫持，返回module.exports变量。易语言计算器源码识别vue的特定导出点（如_0xaba(5).default），通过版本判断，当版本符合（如"2.5.2”）时，调用mixin混入自定义的mounted钩子，实现重现__vue__变量。

       实现注入的具体步骤包括：检查args参数中的module.exports是否存在default属性，并判断版本是否为指定值（如"2.5.2”）。基于此，mixin一个mounted函数，并将其挂载至实例this上。

       验证注入效果，成功实现vue实例的重建，恢复平台功能。

深入探索Linux系统调用劫持浅析linux系统调用劫持

       深入探索Linux系统调用劫持浅析

       Linux系统调用劫持是一种破坏性技术，它利用程序间直接调用系统调用来更改或破坏系统行为。它可以在应用程序、安全工具、远程API和操作系统内核中使用，以增强功能或防御攻击。

       在Linux系统调用劫持中，用户空间程序会调用系统调用来实现特定功能，而劫持者则以某种方式拦截以前调用系统调用来进行攻击。有多种方法可以实现系统调用劫持。其中一个例子就是使用ptrace系统调用来拦截系统调用，ptrace可以在程序中插入代码以更改它的行为。

       此外，还可以使用LD_PRELOAD环境变量实现系统调用劫持。 LD_PRELOAD变量允许开发者加载用户自定义的动态链接库，以便在调用其他系统调用或函数时侦测它。狗狗源码

       另一个方法便是做一些种类更加复杂的内核开发，例如修改Linux内核的源码，从而在每次系统调用之前或之后插入程序代码，从而实现劫持系统调用的目的。

       最后，有一种特殊的黑客技术，称为『软件调整』技术，它可以以非常快的速度来实现系统调用劫持。该技术可以使用特殊的指令修改系统调用表，从而直接拦截系统调用以修改它们的行为。

       总之，Linux系统调用劫持技术可以用来增强功能或防御攻击，它具有很高的抗攻击性和柔韧性，但同时也可能被滥用用于恶意目的。因此，有必要继续深入研究Linux系统调用劫持，保护系统中的数据安全和攻击被发现和阻止。

pwn基础— Got表劫持

       随着技术的发展，攻击者越来越重视对软件的深入理解，其中对GOT（全局偏移表）的劫持技术成为了渗透测试中的一种重要手段。本文将对GOT表劫持的基础知识进行深入讲解，包括其原理、流程、检测方法、保护机制、源码分析以及利用脚本的编写和动态调试分析。

       程序信息方面，我们以ELF程序为例。由于延迟绑定机制的php源码分析存在，GOT是可以被修改的，这为攻击者提供了任意控制程序流程的可能性。劫持原理主要分为两步：首先，在未执行漏洞函数前，GOT中的特定地址存储着真实的函数地址；然后，通过执行漏洞函数，将该地址修改为攻击者想要的函数地址，如system函数，从而在再次调用原函数时，其行为被改变了。

       检测保护机制时，通常使用检查安全工具来分析程序的安全性。在本例中，程序仅开启了Canary保护和部分RELRO保护，这意味着堆、栈、BSS段代码可执行，但GOT仍然可写。这为GOT劫持提供了条件。保护机制的全称为RELRO（Relocation Read-Only），通过设置全RELRO，可以防止GOT劫持，因为在加载时将所有函数绑定完成，GOT被设置为不可写。

       分析源码是理解攻击流程的关键步骤。题目直接提供了源码，通过仔细阅读，我们可以发现puts@plt地址和全局变量name的地址，这是进行GOT劫持和shellcode注入的基础。

       编写利用脚本是将理论知识转化为实践的环节。通过编写并执行exp脚本，成功实现了getshell，验证了攻击流程的有效性。动态调试分析提供了更直观的视角，通过在关键位置设置断点，观察内存内容的变化，确认shellcode的注入和目标地址的修改，最终实现目标函数的劫持。

       综上所述，GOT表劫持技术是渗透测试领域中一种复杂且强大的攻击手段。通过深入了解其原理、流程、保护机制和利用方法，可以有效提升安全意识和防御能力。对于开发者而言，及时更新安全保护机制，如全RELRO保护，可以有效防止GOT劫持，保障软件的安全性。

探索边界：GTA5最新辅助源码解析

       随着游戏技术的快速发展，玩家社区不断寻求突破游戏本身设定的边界，以获取更为丰富多彩的游戏体验。在这种背景下，GTA5的辅助工具应运而生，成为众多玩家追捧的对象。近期，一份被称为最新的GTA5辅助源码在网络上流传开来，激起了广泛的讨论和探究。

       这份源码的出现，让众多技术爱好者和游戏玩家得以一窥GTA5的辅助工具的核心技术。通过深入剖析该源码，我们可以看到它如何通过各种技术手段，包括内存篡改、图形渲染劫持和网络通信拦截等，实现对游戏环境的改变，从而为玩家提供额外的游戏优势。

       首先，源码中通过内存篡改技术，能够实现对游戏角色的属性、物品的数量、游戏币的数量等进行修改。这为玩家打开了一个全新的玩法，可以轻松解锁游戏中的各种资源和能力，让游戏体验变得更为丰富多彩。

       其次，通过图形渲染劫持技术，源码能够实现对游戏画面的修改。例如，通过这项技术，可以实现夜视、透视和增强图形效果等功能，从而让玩家在游戏中拥有更为绝对的优势。

       再者，通过网络通信拦截技术，源码可以实现对游戏中的网络数据进行拦截和修改。这使得玩家能够在不被官方检测的情况下使用辅助功能，从而在网络对战中获得优势。

       然而，随着GTA5官方对辅助工具的严格打击，使用这些辅助源码也面临着极大的风险。一方面，这种非法修改游戏数据的行为严重破坏了游戏的公平性，影响了其他玩家的游戏体验。另一方面，一旦被官方检测到使用辅助工具，玩家的账号将面临被封禁的风险。

       综上所述，虽然这份最新的GTA5辅助源码为我们展示了游戏辅助工具的强大能力，但同时也反映了游戏辅助工具所带来的负面影响。为了维护游戏的公平和健康，我们呼吁玩家抵制使用辅助工具，共同营造一个公平、健康的游戏环境。

Mobx源码阅读笔记——3. proxy 还是defineProperty，劫持对象行为的两个方案

       这篇文章将深入分析 MobX 的 observableObject 数据类型的源码，同时探讨使用 Proxy 和 Object.defineProperty 这两种实现方案来劫持对象行为的策略。通过分析，我们能够理解 MobX 在创建 observableObject 时是如何同时采用这两种方案，并在创建时决定使用哪一种。

       首先，回顾 observableArray 的实现方式，通过 Proxy 代理数组的行为，转发给 ObservableArrayAdministration 来实现响应式修改的逻辑。同样，我们已经讨论过 observableValue 的实现，通过一个特殊的类 ObservableValue 直接使用其方法，无需代理。

       对于 observableObject 的实现机制，其特点在于同时采用了上述两种方案，并且在创建时决定使用哪一种。让我们回到文章中提到的工厂方法，其中根据 options.proxy 的值来决定使用哪一种方案。

       在 options.proxy 为 false 的情况下，使用第一条路径来实现 observableObject。这通过直接返回 extendObservable 的结果，其中 extendObservable 是一个工具函数，用于向已存在的目标对象添加 observable 属性。属性映射中的所有键值对都会导致目标上生成新的 observable 属性，并且属性映射中的任意 getters 会被转化为计算属性。

       这里首先根据 options 参数选择特定的 decorator，这个过程与之前在第一篇文章中通过 options 参数选择特定的 enhancer 类似。实际上，这里的 decorator 起到了类似的作用，甚至在创建 decorator 这个过程本身也需要通过 enhancer 参数。

       至于 decorator 和 enhancer 之间的耦合机制，文章中详细解释了 createDecoratorForEnhancer 和 createPropDecorator 函数，通过这些函数我们能够了解到它们是如何将 decorator 和 enhancer 联系起来的。

       接下来，文章深入分析了 decorator 的作用机制，包括它如何决定是否立即执行，以及在不立即执行时如何将创建 prop 的相关信息保存下来。通过 initializeInstance 函数，我们了解了如何解决 # 问题，这涉及到如何正确处理那些在创建时未被立即执行的 prop。

       最终，通过为 target 对象创建 ObservableObjectAdministration 管理对象，并通过 $mobx 和 target 属性将它们关联起来，我们完成了 observableObject 的创建。如果传入的 properties 不为空，则使用 extendObservableObjectWithProperties 来初始化。这里的代码逻辑相对简单，主要遍历 properties 中的所有键并调用对应的 decorator。

       文章还指出，虽然在第一条路径中，使用 Object.defineProperty 重写了 prop 的 getter 和 setter，但在 MobX 4 及以下版本中，使用 Proxy 来实现 observableObject 的逻辑更为常见。Proxy 特性在 ES6 引入后，提供了更强大的能力来劫持对象的行为，不仅限于 getter 和 setter，还包括对象的其他行为。

       最后，文章总结了使用 Proxy 方案的优点，包括能够更全面地劫持对象的行为，而不仅仅是属性的 getter 和 setter。Proxy 方案在实现双向绑定时，能够提供更灵活和强大的功能。同时，文章也提到了两种方案的局限性，尤其是在处理对象属性的可观察性方面，Proxy 方案在某些情况下可能更具优势。