1.【汽车人】软件定义汽车
2.soa框架有哪些
3.tuscanyTuscany 简介

【汽车人】软件定义汽车

       软件和算法正在成为车企竞争的架架构核心要素，即软件成为定义汽车的构源关键。

       文 /《汽车人》齐策

       “软件定义汽车”不是原理新提法，年就有人提出来了，架架构但直到今天，构源它都是原理源码198一个未来概念。

       如果要理解它，架架构必须先定义“定义汽车的构源软件”。这看起来非常拗口，原理但在上海车展上，架架构《汽车人》已经观察到一些车企和一级供应商，构源正在为真正符合这一定义的原理产品做准备。最早符合内涵的架架构汽车产品，也许在年问世，构源这与软硬件技术能力的原理延伸有关。

持续增值的软件，才能定义汽车

       汽车上早就有软件（可能在上世纪年代），最初的源代码只有几百行，现在车上的软件可能对应了数千万行甚至亿行源代码。

       尽管智能汽车的代码量已经超过PC系统级软件，但是，软件多少并不能直接表征汽车的先进程度，更不能定义汽车。

       这要取决于汽车是如何设计出来的，是软件驱动，还是硬件驱动，这是决定谁来定义的问题。

       那么，定义汽车的软件，要有一块扎根的土壤，即架构。专业上说法叫“基于服务的架构（SOA）”，其实展开的话，指的是三种架构：整车E-E架构、软件架构，还有一个是通讯。而通讯则基于数据，《汽车人》在本文不讨论。

       在上海车展上，表白在线生成源码如果发布的新车型，没有软件深度嵌入的E-E架构，都不好意思跟人打招呼。大家现在都在重新设计电子架构，其中软件不仅嵌入了架构，还参与到汽车的原始需求、开发、验证、销售、服务等全过程。

       在客户拿到车之后，还在不断向客户提供新价值（OTA只是其中一个服务），也就是利用软件，将硬件已经固化的车子，持续实现增值。客户得到新价值，也会回馈给主机厂（持续购买服务）。

       这样，软件就从价值角度，改变了汽车行业的全链路模式，从设计生产到使用。软件就取代了硬件（主要是动力部分），成为创新热点。

       同时，开发成本也日益集中在软件上。主机厂的产品开发经费，可能到年有一半花在软件上，而对终端客户报价上，软件也占到%，主机厂会有的赚，而且是在全生命周期持续赚钱。与之相比，硬件甚至不赚钱。

       这就是以前智能手机的套路，而马斯克前一阵也提出“零利润销售”，虽然还是“画饼”，但其实就是软件驱动行业思维。

       这么一变，打鱼平台源码下载对汽车工程师的要求也变了，做软件的工程师，从数量到重要性，都在赶超硬件工程师，从大学的相关专业设置和就业薪酬上，也已经反映出来。这些，想必业内早有共识。

       其实架构这种词汇风格，一看就是从IT借用过来的。当然，人和钱也大批地从IT涌过来。汽车引用这些概念，不是赶时髦，重点还是“多快好省”的概念：“多”是功能多；“快”是快速满足市场新需求；“好”是新车新体验，老车新体验，持续提升用户价值；“省”是更低的开发成本和物料成本。

软件架构开始趋同

       这其中的关窍，就是软硬解耦。这个也是被说滥了的话题，其实它既是主机厂（或供应商）能力，也是一种设计思想。

       在车型平台、E-E架构之上，堆叠了传感器硬件、系统硬件（GPUASCI和MCU）、系统软件、中间件和应用软件。就像个人计算机都是图灵架构一样，汽车架构现在从各车企的艺术品，正在向统一架构模式行进。

       这也导致了开发思路，也渐趋统一。这是汽车产品IT化的重要证据。但是，汽车行业本身会不会像IT业那样发展？《汽车人》认为，大概率不会。

       汽车设计的麻将游戏flash 源码潮流，基本上脱离了分域控制（传统设计为第一层），全面转向跨域控制（当前设计为第二层），最终将实现一个中央计算平台，集成座舱、自动驾驶、车控、网关等功能（未来设计为第三层）。

       从上海车展上可以看到，基本上在第二层，少数已经在试探第三层。一级供应商已经在上海车展上喊出了“行泊舱”一体的说法，即通过大算力芯片支持行车、泊车和座舱的功能集中在一个控制器里面。这就要求主机厂或者委托的一级供应商，要去整合别的企业写的软件。

       如果软件没有通用设计规范，这一道关口，就把人卡死了。

       底层软件当中，最重要的内核是操作系统，而引导包、基础库、各种计算模块、感知模块，都在操作系统上互动。这和PC的Windows平台差不多。

       而操作系统现在经过业内用脚投票，基本上就剩下三种常用的：半开源的QNX（被哈曼音响收购），这是业内目前使用最广泛的系统，占有率可能高达%，但正在下滑。一众传统主机厂，再加上“蔚小理”等新势力，都以QNX为底层。

       其余两种都是开源且免费的：Linux和Vxworks。特斯拉、华为、丰田（部分产品）、帖吧cpa源码英伟达是Linux的客户；而Vxworks开发难度高，移植性也一般，奥迪A8、宝马、现代是其客户。

       操作系统需要相应芯片支持。而应用软件则面向客户，直接决定了客户体验。在这两个中间，需要有中间件。中间件其实也是软件模块，透过与操作系统交互，并最小化接口，保证了与底层的数据交换，降低了主机厂的开发难度。中间件是软硬解耦的关键。

软件架构推动业务模式变化

       如果全栈自研意味着从头到尾搞定软件，那么没有一个企业能做到。最接近这一点的是华为，除了车型平台，基础库和某些感知模块，华为基本上在每一个层级都有相应产品或者解决方案。

       紧随其后的是特斯拉，特斯拉研发了车型平台、FSD平台之上的基础类库和引导包软件，再加上自动驾驶算法应用和云端平台，而操作系统和中间件都是买的。

       而新势力则基本上只做了车型平台和算法应用，中间一大堆底层、中间层软件都是采购。在基础库这个细分行当里，华为、百度、谷歌、亚马逊，均有不错的技术积累。而云端平台国内的玩家较少：华为、腾讯、百度、阿里。

       如此看来，所有主机厂和一级供应商，软件研发都必须依赖采购和联合。大家都优先做客户能直接感知的两部分：车型平台和应用算法。制作面包，没必要从种麦子开始。

       既然软件成了整车开发的重点，整车产品开发的业务模式，已经起了变化。软硬解耦其实也在说供应链的交易方式。以前一级供应商都是直接交付软硬一体的功能包，即“黑盒子”。主机厂知道接口和功能，但不清楚内在运行机制。这种趋势肯定是主机厂不乐意看到的。

       而一级供应商对此心领神会，开始打散了卖产品，只提供硬件（很少见的情形）、只卖软件，还可以两者一起卖。如果客户要求，还可以为客户写软件，这就是“白盒子”业务模式，即一级供应商深度介入主机厂整车开发。源代码对双方来说，都是透明的，互不藏私。

       还可能发生《汽车人》曾提到的（《跨国一级供应商，变局中艰难寻找新定位》），去把别人写的软件纳入到自己的系统里。这些方式现在都出现了，重点是大家都能找到自己的价值，即都有钱赚。据悉，现在已经出现了专为主机厂客户写/改写底层操作系统的业务。

       至于算法和工具链公司，《汽车人》以前提到（寒武纪、地平线、黑芝麻），它们都属于应用层业务，这里不赘述。

软件定义汽车，条件已经具备

       随着业内软件驱动的架构开始趋于统一，主机厂更难以在硬件上打造差异化。软件和算法正在成为车企竞争的核心要素，即软件成为定义汽车的关键。

       从开发和供应链角度，主机厂与供应商的边界开始变得模糊。越来越多的主机厂与一级供应商，甚至与二级供应商成立合资公司。这些公司该如何界定在供应链的位置呢？很难以传统方式定位。

       这不但引起了硬件为核心竞争力向软件为核心竞争力方向转变，还导致了主机厂以应用软件为中心的开发模式。

       以前有人提出，“高性能计算芯片+软件定义功能+永远在线与云互联”的模式去实现软件定义汽车，但这个思路还是年前的“端、管、云”思路。上海车展上，有企业提出“云、管、车”，强调软件价值，IT业人士对这个模式很熟悉，但汽车业刚开始接触这个观念，应和者还不多。

       后者不但涉及到云车一体化交付平台（像手机那样随时下载应用，后台运营），还涉及到算力的部署问题。

       博世提出，有些应用天然适合放在云上，比如远程诊断、系统监控。如果云暂时覆盖不到（通讯受限），也没关系，那么这种应用尽量往云上放。而对实时性要求很强的，比如自动驾驶、周围态势感知、车身姿态控制等应用，还是要放在车载（本地）。

       这与之前5G刚开始部署的乐观基调，已经大不相同了。当时提出的方案是5G网覆盖之外，部署边缘计算来解决。后来边缘计算发展的比较慢，通讯运营商投入的积极性不高（毕竟5G网尚未收回投资），此事就搁下了。

       有人认为是技术的倒退，但谁也没规定通讯带宽和稳定性能一直提升。好消息是现在Tops级别的大算力芯片已经量产，这玩意也是“力大砖飞”，一枚不行，就两枚并行。不管如何，硬件不会成为软件的绊脚石，后者还是有调整空间。

       如此，“软件定义汽车”的基础设施问题，已经得到实质性解决，“软件定义汽车”的浪潮正在席卷全行业。

       在架构趋同的情况下，在应用上卷出花来，是下一步将要发生的事。无论传统车企，还是新势力，都站在同一起跑线。这次再也不能说自己没有洞悉先机，重要的还是顺应趋势，强化对未来的投入。版权声明本文系《汽车人》原创稿件，未经授权不得转载。

       本文来自易车号作者汽车人传媒，版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。内容仅代表作者观点，与易车无关

soa框架有哪些

       SOA框架有以下典型的几个：

       1. RESTful SOA框架

       解释：RESTful SOA框架是一种基于HTTP协议的面向服务的架构。它使用客户端和服务器之间的请求-响应模式来实现服务间的通信。RESTful架构风格在SOA中非常受欢迎，因为它具有简单、易于理解和实现的优势。其核心特性包括客户端与服务器之间的无状态交互，使用标准HTTP方法进行通信，并使用标准的开放Web协议和端口。这种框架使得服务可以跨不同平台和架构无缝集成。

       2. JEE SOA框架

       解释：JEE SOA框架是Java EE平台的一部分，提供了一套丰富的服务组件和服务治理功能来实现企业级的服务导向架构。它包含了一系列的Java EE技术和规范，如Java消息服务（JMS）、Java Naming and Directory Interface（JNDI）、Java事务API等，使得开发者可以轻松地构建和实现基于SOA的应用系统。此外，它还支持使用Web服务标准和相关技术来暴露服务并实现服务的重用。

       3. ServiceMix或者是 Apache ServiceMix（这是一个Apache项目下的轻量级Java消息引擎和开放源码企业服务总线）。它具有高度可扩展性，并支持多种协议和格式的消息传递。此外，它还提供了企业级集成所需的特性，如事件驱动架构（EDA）、服务动态发现和动态部署等。通过Apache ServiceMix，企业可以构建灵活且可扩展的SOA架构。

       以上三种SOA框架各具特色，适用于不同的应用场景和需求。在实际应用中，可以根据项目的具体需求选择合适的框架来实现SOA架构。

tuscanyTuscany 简介

       本文将简要介绍Apache开源项目Tuscany，它是由包括IBM、Oracle、SAP在内的厂商共同支持的SOA标准化组织-OSOA开发的SCA框架。Tuscany在开源SCA框架中占据重要地位，以其成熟度和轻量级特性而著称。

       Tuscany的基本架构设计注重松散耦合，可以在各种Web容器（如Tomcat, JBoss, WAS）或J2SE环境中运行，表现出平台无关的可嵌入特性。其核心模块提供了SCA规范的API实现，包括SPI接口、系统基本功能如事件处理、工厂和存储，以及一套扩展机制，为整合不同平台服务打下了基础。

       Tuscany的扩展性非常灵活，框架本身提供了丰富的扩展选项，用户可以根据需要在系统中扩展，只需遵循Tuscany的规范和API。扩展内容涵盖了SCA组件的实现（如POJO、EJB、Spring Bean等）、绑定（如Web Service、Java RMI等服务的绑定方式）以及数据绑定（定义参数传输格式，如SDO或Json格式）和接口（如Java或WSDL接口暴露方式）。

       在Web 2.0方面，Tuscany扩展包括脚本语言实现、Web服务的Atom和DWR绑定、直接HTTP访问、JSON-RPC调用能力，以及支持JSON数据格式转换的功能。这些扩展旨在提升Tuscany在现代Web应用中的易用性和灵活性。

扩展资料

       tuscany是Apache组织关于SOA实现的一个开放源码的工程项目，目前处于孵化期阶段。