1.针对Office软件的源码渗透攻击实例MS10-087安全漏洞分析学习(index: metasploit)
2.APT案例分析：一个基于Meterpreter和Windows代理的攻击事件
3.漫谈SCA（软件成分分析）测试技术：原理、工具与准确性
4.请问怎么分析一个EXE文件调用了哪些文件?分析
针对Office软件的渗透攻击实例MS10-087安全漏洞分析学习(index: metasploit)
针对Office软件的渗透攻击实例——MS-安全漏洞分析与学习
在Metasploit中搜索“ms_”，加载该模块并显示基本信息。源码该漏洞的分析原因是Office程序在处理特殊构造的RTF文件时，相应解析程序在处理名为pFragments的源码参数时存在栈缓冲区溢出错误，导致异常发生。分析JavaEE教材源码RTF格式文件属于Word应用程序所处理的源码文件格式，一个后缀名为rtf的分析文件在更改后不影响其使用。Office 默认启用了DEP，源码同时存在ASLR机制，分析这使得对Office +Windows 7中该漏洞的源码利用变得更加困难，但并非不可能。分析利用MS-漏洞的源码实验并未以Win7为目标。
设置渗透模块的分析攻击载荷为运行一个计算器，以便于观察。源码在Metasploit中使用命令“use exploit/windows/fileformat/ms__rtf_pfragments_bof”加载模块，设置攻击载荷为“set payload windows/exec”并设置命令为“set CMD calc.exe”。设置文件名为“ms.rtf”并执行“exploit”。将生成的小说 源码街文件复制给目标机器，双击打开。
深入研究MS-漏洞的渗透攻击模块源代码。该模块范围从到，是一个典型的利用SEH（Structured Exception Handling）的方式，包含Ret和偏移量。变量sploit被填充到名为pFragments的属性参数中，导致缓冲区溢出。逆向分析该漏洞的机理，打开OD（OllyDbg）工具，多人台球 源码打开Word进程（winword.exe）并设置断点，观察具体执行过程。
启动IDA Pro，加载mso.dll文件进行反汇编分析。在函数入口处设置断点，运行Word进程并打开测试文件。在函数执行过程中，观察到的数据复制指令会导致栈溢出。利用IDA Pro的捐赠php源码图形反汇编视图查看关键信息，发现函数主要功能是复制字符串，涉及三个参数：数据源位置、复制次数和数据源寻址。
通过研究函数的反汇编代码，发现程序没有对输入参数进行检查或限制，这是产生漏洞的根本原因。修改mso.dll文件设置软件断点，观察测试文件利用SEH的过程。在经过超长的阿里OA 源码数据复制后，栈底附近的SEH链被修改。运行程序时，由于断点的设置或调试过程中的问题，导致报错并跳转到不可达地址。
文件格式分析部分详细介绍了RTF文档格式，包括文档头、图形相关信息、绘图属性、属性名和属性值等。分析了RTF漏洞的原因：在进行复制时未对复制次数进行检测，导致栈溢出。通过源代码展示了RTF解析pFragments属性的部分过程，揭示了复制次数控制的实现方式以及漏洞产生的原理。
基于Metasploit的POC（Proof of Concept）展示了漏洞利用原理，包括栈溢出导致SEH机制触发、异常处理和shellcode执行的过程。具体过程涉及栈溢出时将基本信息压入栈、后续压入直接跳转和执行shellcode的地址。通过构建RTF文档，设置了恰当的pFragments属性值，填充shellcode、directe和Ret等关键信息，最终实现攻击目的。
文件的基本格式构造强调了在构造RTF文档时，正确设置pFragments属性的重要性。构造过程涉及到属性值的前部填充、复制次数、shellcode填充、直接跳转和shellcode执行的地址构建。通过实验和分析，揭示了如何利用MS-漏洞进行渗透攻击。
APT案例分析：一个基于Meterpreter和Windows代理的攻击事件
前言
在深入研究此APT攻击案例前，需先了解测试环境。我对其进行了定制化的模拟APT攻击，发现可以上传HTTPS返回类型的Meterpreter后门至只可通过代理访问的公司Windows网络中。最初，我并未确定此情况是否存在漏洞或对APT攻击的影响。因此，我需要确保代理环境的正确性。
在详细分析后，我们使用的Meterpreter模块（windows/meterpreter/reverse_等高级语言从机器码，强制地有损地转换成高级代码（一般与开发者提供的代码完全不同但是功能相同）的过程一般C的反编译是不太可能的DEPHI的反编译可以借助一些工具JAVA虚拟机可以完全反编译。
可以到网上去搜索一些反编译的工具，搜反编译不是反汇编
