1.jdk��̬����Դ����
2.JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理对比
3.Java：聊聊JDK和CGLib动态代理实现和区别
4.jdk动态代理的动读j动态代理优缺点
5.动态代理(2)-CGLIB核心原理和JDK区别

jdk��̬����Դ����

       理解JDK动态代理与CGLIB动态代理的区别与实现

       当你探索Java动态代理的两种实现方式时，JDK和CGLIB各有其特点。态代JDK动态代理通过拦截器（实现InvocationHandler接口）配合反射机制，理源创建一个匿名代理类，码解调用前会经过拦截器处理。源码而CGLIB则利用ASM框架，分析求购柜面源码通过修改代理对象类的动读j动态代理字节码生成子类来实现代理。

       在JDK6、态代7、理源8版本中，码解随着优化，源码JDK代理在调用次数较少时效率优于CGLIB，分析但大量调用时，动读j动态代理CGLIB可能更胜一筹。态代然而，理源JDK8之后，JDK代理的效率又有所提升。

       以UserService接口为例，创建UserProxy代理类，实现InvocationHandler的invoke方法，用于增强功能，如记录日志。而对于CGLIB，python开源源码SpringBoot通过导入依赖直接支持，如UserServiceCGlib代理。

       在面试中，除了基本的区别和实现，了解它们的使用场景也很关键。通常，这两种动态代理在Spring AOP中发挥作用，尤其是当需要为实现了接口的对象创建代理时，Spring会自动选择JDK或CGLIB。若要强制使用CGLIB，需在Spring配置中指定proxy-target-class属性。

JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理对比

       了解Java编程中JDK动态代理与CGLIB动态代理的关键点，对提高代码维护性、可扩展性以及性能优化至关重要。本文将深入探讨这两种代理方式的异同与适用场景。

       一、基础概念

       1. JDK动态代理

       主要利用Java反射机制，要求被代理类实现接口，通过接口定义代理行为，在运行时生成代理类实例，并通过拦截器（InvocationHandler）实现方法的具体逻辑。

       2. CGLIB动态代理

       使用代码生成库实现，企业魔板源码无需被代理类实现接口，通过继承来创建代理对象。借助ASM框架转换字节码生成新类，实现方法拦截和增强。

       二、优缺点对比

       1. JDK动态代理优点

       简单易用、标准支持、性能较好。

       2. JDK动态代理缺点

       接口限制、无法代理final类和方法。

       3. CGLIB动态代理优点

       无接口限制、更强大的代理能力、高度定制。

       4. CGLIB动态代理缺点

       相对复杂、性能开销、可能破坏封装性。

       三、使用场景

       1. JDK动态代理适用场景

       适合接口实现的类、性能要求高且无需代理final类或方法。

       2. CGLIB动态代理适用场景

       适用于未实现接口的类、需要代理final类或方法、高度定制。快乐数字彩源码

       选择代理方式需考虑具体需求与性能目标。JDK动态代理适用于接口代理且性能要求高的场景，而CGLIB动态代理适用于复杂代理需求和final类代理。

       此外，还有其他代理技术如静态代理与AspectJ等可供选择，实际应用中应根据项目需求和技术栈灵活运用。

Java：聊聊JDK和CGLib动态代理实现和区别

       探讨Java中的JDK和CGLib动态代理实现及其差异

       在Java编程中，动态代理技术广泛应用于Spring AOP、Hibernate的查询代理、测试框架的mock以及RPC和Java注解对象获取等场景。在面试中，我曾被问及JDK和CGLib动态代理的区分，这里整理了相关知识点，供你参考。

       Java动态代理主要通过两种方式实现：JDK和CGLib。JDK动态代理自Java 1.3起提供，主要依赖于`java.lang.reflect`包下的Proxy和InvocationHandler。它允许开发者在运行时创建接口的代理实例，用于实现横切逻辑，如日志记录。然而，JDK代理有个局限，云天售后系统源码只能为接口创建代理，对于非接口类，CGLib动态代理便派上用场。

       CGLib，一个基于ASM字节码生成库，通过继承和方法拦截技术，可以动态地生成代理类，无论目标类是否被final修饰。其原理是将横切逻辑插入到子类中，拦截父类方法调用。

       两者的对比主要体现在：

       JDK动态代理是基于接口的，如果目标对象没有接口，Spring会通过反射生成匿名接口实现。

       CGLib则绕过接口限制，直接通过修改字节码创建子类，适合被final修饰的类。

       在性能方面，早期的JDK动态代理速度较慢，但随着JDK版本提升，差距缩小。JDK1.8之后，其速度已经远超CGLib。选择哪种代理方式，需考虑实际场景和目标类的特性。

       总之，理解动态代理的实现方式和区别，能帮助你在遇到类似问题时做出明智决策。希望这段总结对你有所帮助。

jdk动态代理的优缺点

       JDK动态代理的优点在于其灵活性和通用性，能够动态地创建代理类并实现代理模式，缺点在于其只能代理实现了接口的类，且对代理类的创建和处理逻辑需要进行编程实现，相对来说较为繁琐。

       详细解释：

       JDK动态代理是一种基于Java反射机制的代理模式实现方式。其主要优点在于灵活性和通用性。由于动态代理可以在运行时动态创建代理类，因此可以很方便地对不同的接口进行代理，从而实现通用的代理逻辑。此外，动态代理还可以根据需要灵活地添加额外的功能，例如日志记录、性能监控等。

       然而，JDK动态代理也存在一些缺点。首先，动态代理只能代理实现了接口的类，这限制了其使用范围。如果需要对没有实现接口的类进行代理，就需要使用其他实现方式，例如CGLIB等。其次，动态代理的实现逻辑需要程序员进行编程实现，包括代理类的创建、方法调用处理等方面。这相对来说较为繁琐，也需要一定的编程经验和技能。

       举个例子，假设我们需要对一个实现了某个接口的类进行代理，并在代理中添加日志记录功能。使用JDK动态代理，我们需要先创建一个实现了InvocationHandler接口的类，并在其中实现代理逻辑。然后，通过Proxy类的静态方法newProxyInstance创建代理类，并将其返回给调用方。在代理类中，我们需要通过反射机制调用被代理对象的方法，并添加日志记录功能。相对来说，这个过程还是比较繁琐的。

       综上所述，JDK动态代理虽然具有灵活性和通用性的优点，但也存在一些限制和缺点。在实际使用中，我们需要根据具体情况选择合适的代理方式，并编写相应的代码实现代理逻辑。

动态代理(2)-CGLIB核心原理和JDK区别

       在先前的文章中，我们探讨了动态代理的应用以及JDK动态代理的核心原理。本文将继续探讨CGLIB的核心原理及其与JDK动态代理的区别。

       JDK动态代理存在一个限制，它无法代理那些没有实现接口的对象。这是因为动态代理需要通过实现接口来创建代理类。然而，这种限制在实际应用中可能引起一些不便。例如，当需要代理一个没有接口的第三方类，或者根本不希望编写接口时，这种限制就变得尤为明显。正是在这种背景下，CGLIB应运而生。

       CGLIB通过创建一个继承目标类的代理类来实现动态代理。与JDK动态代理不同，CGLIB不通过实现接口来创建代理类，而是通过继承来达到目的。尽管方法的工作逻辑都需要在外部定义，并将其传递给自动生成的代理类，但CGLIB和JDK动态代理在这一方面是相似的。

       在代码层面，CGLIB的使用方式与JDK动态代理相似。用户首先提出代理需求，然后Java自动生成代理类。这种模式在CGLIB中同样适用。

       CGLIB的核心源码包括创建代理逻辑和生成class对象的方法。在创建代理逻辑时，CGLIB使用缓存机制来提高性能。当需要创建代理类时，如果缓存中不存在对应的类对象，则会将其包装为一个异步任务FutureTask，并将其放置在缓存中。这种设计可以有效地处理多线程环境下类对象的创建。

       CGLIB生成的类包括代理对象类和两个FastClass。FastClass是对代理类和目标类方法的签名hash映射，这使得CGLIB可以直接调用这些方法，避免了反射调用。

       总结来说，CGLIB和JDK动态代理在实现方式、性能和适用场景上存在一定的差异。JDK动态代理要求目标类实现接口，而CGLIB可以代理没有接口的类。此外，CGLIB采用继承的方式创建代理类，而JDK动态代理通过实现接口。在性能方面，CGLIB采用FastClass机制，避免了反射调用，从而提高了性能。