2019年11月，刷脸成都某小区，楼起加装了人脸识别的诉物诉门禁系统。 （视觉中国/图）

这是业胜一个和普通门禁差不多的装置，只不过多竖了块iPad大小的刷脸显示屏，上面还有个摄像头。楼起红警源码下载从外观上看，诉物诉门禁上还安装了磁卡感应区，业胜但住户顾城询问是刷脸否可以使用实体门禁卡出入时，物业回应得很干脆：不行，楼起只能“刷脸”。诉物诉

事情发生在天津某经贸中心，业胜一座在当地管理情况有些“复杂”的刷脸大厦，3栋高层建筑容纳了5000多套居民住房、楼起400家商户。诉物诉种草社区电商源码在物业给出的解释里，这栋楼情况“特殊”，要求“刷脸”是为了保障住户安全。

但顾城无法接受这个强制“刷脸”的理由。

他在2021年8月起诉了物业公司。9个月后，2022年5月25日，易语言引擎网页源码他收到了二审判决，天津市第一中级法院判令物业删除他的人脸信息，并提供替代的通行验证方式。

6月8日，顾城收到了物业转来的赔偿金6275元，包括律师费和诉讼费。但至于如何进楼，中药材大全源码物业目前的答复是，替代方式还没有最终确定。如何删除他此前录入的人脸信息，也还需要和法院沟通确认。

该案二审判决中引用了最高法发布的关于人脸识别的司法解释。这一司法解释自2021年8月1日起施行，其中明确指出，南宁溯源码燕窝厂物业不能以人脸识别作为出入小区的唯一验证方式。

人脸信息作为生物识别信息，是法律保护的个人信息范畴。民法典中提到，在处理个人信息时，除法律、行政法规另有规定外，应该征得个人同意，遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。

近年来，对于个人信息保护的法律规制愈发完善。2021年11月1日起施行的《中华人民共和国个人信息保护法》规定，个人享有知情权、决定权，有权限制或拒绝他人对其个人信息进行处理，并规定个人有权向处理者查阅、复制，以及有权请求更正、补充和删除相关信息。

中国社科院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春认为，顾城的案件，为人脸识别在物业管理的运用这一具体场景给出了清晰的认定，也给用户反对仅以刷脸作为通行验证方式的操作予以了认可。

类似涉及人脸识别的案件不止这一桩。2021年8月26日，和顾城案时间相近，湖南一位实习律师因