1.Flash Media Server 和 red5
2.流媒体服务器优缺点分析对比

Flash Media Server 和 red5

       æ¥¼ä¸Šçš„很明显是错的·

       red5怎么会是操作系统呢？

       red5可不是red hat啊 并不是什么linux操作系统

       red5跟fms一样 都是流媒体服务器

       æ‰€è°“流媒体，简单的说就是把视频、音频文件，作为一个流，不断的传输给客户端，由客户端来播放，流，也就是一段段的传给你，而不是把文件一下子都丢给你。呵呵。（这段一楼解释的对）

       éƒ½è¯´äº†æ˜¯æµåª’体服务器了 肯定是可以做服务器的··

       ä¸ç”¨ç›¸æ¯”于fms，red5是免费而且开源的服务器···程序员可以自己去下源码来研究，而且也比较实用，不过性能比起fms来说是要差那么一截的··

       ä¸è¿‡fms收费 而且费用还很贵 如果是公司开发的话 你就考虑下fms，如果不想破费，那就得自己去研究red5的源码了，不过red5相关的资料室比较少的，而且有权威的资料都是英文的 啃起来会比较吃力 不过对自己能力的提升还是很有进步的

       red5服务器的源码是用java写的 如果你会java的话 应该会轻松一些

       ä¸ŽæœåŠ¡å™¨å¯¹åº”的就是客户端了··

       åƒè¿™ç§æµåª’体服务器最常用的客户端技术就是flex了

       å¦‚果你2者都会 那就更happy了···

       ç ”究red5的话就加些群吧

       å¤§å®¶ä¸€èµ·äº¤æµå•Š

       red5技术交流群：

       å¸Œæœ›ä¸Šé¢çš„话 对楼主有帮助

流媒体服务器优缺点分析对比

       本文对国内外主流流媒体服务器产品进行了优缺点分析对比，旨在帮助大家更好地选择。

       一、Wowza

       Wowza是一款Java语言编写的流媒体服务器，号称提供Gb的播出吞吐能力，但实际效果一般，小狼抄底指标源码对服务器硬件要求较高。优点是产品成熟，可按月付费，有国内代理商和汉化界面。自年后，该产品已更名为Wowza Streaming Engine 4，由美国科罗拉多州的Wowza Media Systems LLC开发。

       优点：产品成熟，版本可持续性强。正宗cr指标源码

       缺点：国外产品，支持力度不足，付款渠道有限，需使用Paypal付款。

       二、NTV Media Server G3

       NTV Media Server G3由云视睿博研发，是庄影追踪源码C语言编写的Linux系统流媒体服务器，满足广播级视频播出要求。特点为产品成熟可靠，稳定性高，提供加密播出和完善的API接口，有较多的大客户群，技术支持和研发团队在北京。

       优点：产品化程度高，aspx源码域名授权性能优异，集成方便，技术咨询和服务专业成熟。

       缺点：售价偏高，市场分级不足。

       三、Flash Media Server

       Flash Media Server是php源码都是问号Adobe出品的流媒体服务器，虽然是鼻祖，但支持和后续研发逐渐减弱，国内已无分支机构。

       优点：老牌产品，对协议适配性好。

       缺点：无技术支持。

       四、Live

       Live是一个为流媒体提供解决方案的C++开源项目，支持标准流媒体传输协议。

       优点：开源免费。

       缺点：成熟度较低，需有较高的技术能力。

       五、Red5

       Red5是采用Java开发的Flash流媒体服务器，支持音频/视频转换、录制、直播流发布等功能。

       优点：开源免费，较成熟。

       缺点：性能一般。

       六、Open AMF

       Open AMF是免费的开放源码替代Macromedia的远程Java Flash，提供应用服务。

       优点：开源免费。

       缺点：小众，支持文档较少。