1."CVA"代表的指指标交叉验证准确性有多高？
2.现金增加值CVA中的重要概念
3.咳嗽变异性哮喘的治疗
4.投资银行中的 CVA，DVA 和 FVA 是标源什么意思？
5.支气管激发试验阳性，就是源码哮喘吗？
6.咳嗽变异性哮喘发病机制
"CVA"代表的交叉验证准确性有多高？
CVA，即"Cross-Validation Accuracy"的指指标缩写，中文直译为"交叉验证准确性"，标源它在计算机科学特别是源码游戏自动战斗源码unity软件领域中具有的流行度。这个术语主要应用于评估模型的指指标性能，通过将数据集划分为训练集和验证集，标源确保模型在未见过的源码数据上的表现。例如，指指标SVM模型在经过9点平滑预处理后，标源交叉验证准确度能达到.%，源码而预测结果正确率可高达.3%。指指标
在测试等值关系的标源确定中，通过交互验证样本，源码如使用RMSD指标，来评估等值的精确性和稳健性。在模型评估中，如决策树的生成，保持法和折交叉验证方法主要用于测量模型的准确率。研究发现，粉末模型相对于鲜叶模型，具有更高的准确度和精确度，而S/N模型在某些情况下表现优于SSN模型。
CVA是一个广泛应用于数据科学和机器学习中的概念，它在模型验证和性能评估中扮演着重要角色。请注意，以上信息源自网络，仅为学习和交流之用，版权归属原作者。对于具体应用，读者应自行判断并谨慎使用，以避免潜在风险。
现金增加值CVA中的重要概念
在现金增加值模型(CVA)中，关键的概念在于区分战略投资和非战略投资。战略投资，如产生新价值的项目，对公司的整体战略和经营策略有重大影响。与传统观念中关于现金支出的争论不同，CVA模型强调了管理层在选择投资方向上的决策能力。尽管非战略投资更常见，但管理会计可能过度关注其控制和评估，影响了管理层对业务本质的理解。 在会计处理中，长期战略投资初始阶段可能亏损，但随着时间推移可能盈利。然而，当初始战略投资高于非战略投资时，可能导致后续资本使用率低，会计收益率的变动性使得它不适合作为绩效考核指标。相反，CVA模型通过计算OCF（经营现金流，减去非战略投资视为成本）和OCFD（战略投资的经济寿命内现金流）来评估项目的真实价值。 OCF的计算涉及调整营业利润为现金流量，而OCFD则需要确定初始投资、经济寿命并预测名义现金流。当OCF大于OCFD，战略投资为增值，反之则为亏损。现金增加值(CVA)不仅反映股东角度的价值，还可用现金增加值指数(CVA Index)衡量，该指数大于1时，表示投资增值。我国许多公司财务信息的可靠性较低，原因在于投资决策与经营利润和成本目标不一致。CVA模型通过将投资目标与投资计划和战略结合，有助于提高财务信息的准确性。扩展资料
现金增加值，是价值管理的一种方法，现金增加值概念由瑞典学者Erik Ottosson和Fredik Weissenrieder于年提出，目的是从股东角度持续衡量公司价值。 现金增加值(cash value added,CVA）是指建立在现金制条件下企业实际的“现金盈利值”的基础上，扣除分配股利付现后的荷兰离瑞士源码余额，是企业支付了各项现金分配后的留存现金收益。咳嗽变异性哮喘的治疗
咳嗽变异性哮喘（CVA）又称隐匿型哮喘或咳嗽型哮喘,是一种以咳嗽为主要临床表现的特殊类型的哮喘，在中医传统着述中未见完全对应之病名；对咳嗽近代多尊崇《景岳全书》辨外感和内伤之法治疗。但于临床中，观察到有一类咳嗽异于风寒、风热或风燥，仅见咳嗽，病性平和，具有风证特点，并从风论治，收得良效。此病以咳嗽良久阵作，咽痒即咳，突发突止，连续咳嗽，剧则气促，无痰或痰少，咽中不适，苔薄白，脉弦浮为证，与风证似，故命名“风咳”。追根溯源，《礼记》载有“季夏行春令……，国多风咳”，至《诸病源候论》阐述十咳，“一曰风咳，欲语因咳，言不得竟是也”，其后方为寒咳、支咳、肝咳、心咳、脾咳、肺咳等；后世，明?秦景明《症因脉治》中亦有“伤风咳嗽，即咳嗽的一种，又称风嗽。”“风咳”乃以咳嗽为主，多无痰或少痰。干咳可突然发作，出现阵咳、顿咳、甚至呛咳。亦或难以抑制的刺激性、挛急性咳嗽，或伴鼻塞、流涕、鼻痒或咽痒。痒即引发咳嗽不止；并因过敏因素，如冷风、油烟、异味、污浊空气等诱发，存在气道高反应性。结合目前西学，将“风咳”与咳嗽变异性哮喘、感染后咳嗽和变应性咳嗽等病名相链接。
衷中参西释理
西医认为CVA无明显喘息、气促、哮喘等症状或体征，但有气道高反应性，主要表现为刺激性干咳，夜间为主。感冒、冷空气、灰尘、油烟等容易诱发或加重咳嗽，治疗以糖皮质激素联合支气管舒张剂，常规抗感冒或抗感染治疗无效。
中医有“医者，意也。网站源码和cms”指一种思维思无定式；同样，医无门户，应以开放包容之心态加强知识储备，或有“神来之笔”的效果。任何医学必须在实践中积累，医学学术理论发展不是独立的，目前中医学吸收现代医学检测手段是非常必要的，这不仅可深化对疾病的认识，理化检测指标可作为中医四诊的延长，还为中医学辨证论治提供可参考的客观依据，利于总结探讨中医诊治规律。
这好比点校书籍，可参考的版本越多，校出的东西越可信。在学习古籍文献时，西医也可作为一种“点校版本”用。可以借鉴西医哮喘的病理生理和中医皮肤病治法治则，总结风邪犯肺的病机治法。
他认为：阵咳、咽痒、气急是本病主症，具有阵发、痉挛之特征，常猝然发作，骤然而止，体现了“风邪之为病，善行而数变”和“风盛则挛急”的特点。“风邪犯肺，肺气失宣，气道挛急”是本病核心病机，当从风论治，并制定了“疏风宣肺，缓急止咳”的治法。
《素问·太阴阳明论》曰：“伤于风者，上先受之。”本病常有外感史，外感诸症缓解，唯咳嗽难愈，风邪犯肺也。本病凌晨及夜间加剧的特点，正如《灵枢?风论》所说：“肺风之状，多汗恶风……时咳短气，周日则瘥，幕则甚。”
痒是本病的另一主症，咽痒即咳，难以抑制，体现了“风邪为患可致瘙痒”的特点。本病常因过敏因素而诱发，此为风邪犯肺，肺卫失顾，外邪侵袭所致。同时，多兼患过敏性鼻炎、湿疹等，或过敏体质，且症状轻重程度常与咳嗽发作程度及轻重共进退，中医多从风论治此类变态反应性疾病，亦佐证本病发作与风邪相关。
抓主辨兼论治
本病多反复发作，时轻时重，遇诱因触发或春、冬季加重。本病发作时，阵咳、气急、咽痒，需“疏风宣肺，缓急止咳”。“风为百病之长”,《临证指南医案》中就有“若因风者，辛平主治，若因寒者，python监控系统源码辛温散之”。
《证因脉治》在言及风邪伤肺时提出：“治宜疏风宣肺止咳”，但也常见夹寒热燥邪，而病患体质亦有差别，需据兼证表现，治随证出。如风邪兼热象者，咽中痒且少许黏痰不易咯出，或咯少量黄痰，酌加少许清化之药；兼有寒象者，少痰遇冷风咳剧，咽痒，可加适量辛温之品；兼燥者，咽干少痰，或肠燥便干，则宜适加养阴生津之品。因该病稍有刺激即咳剧痒烈难止，故“急则治标”，缓急收敛能获奇效；反复咳嗽，久病入络，尚需活血，“金水相生”，咳久及肾，“缓则治本”，调补肺肾，预防发作。
先贤吴鞠通“治上焦如羽，非轻不举”，用药强调轻灵宣动，力求因势利导，调肺气、驱外邪，使肺之宣发、肃降功能恢复，病则自愈。并临床提炼总结苏黄止咳方如下：炙麻黄、杏仁、紫菀、苏子、苏叶、牛蒡子、炙杷叶、前胡、地龙、蝉蜕、白芍和五味子。在此基础上，又指导研发了“苏黄止咳胶囊”。
方中麻黄、地龙皆治咳喘圣药，一温一寒，一宣一降，相得益彰；蝉蜕体轻性浮，入肺肝经，与前药配伍，加强疏散内风；地龙、蝉蜕虫药物合用，增强解痉之效；苏子降气，苏叶散风，二药合用，降中有散；牛蒡子疏风止咳利咽止痒；“肺欲收，急食酸以收之”，五味子和白芍，酸甘化阴，润肺止咳，能疏缓气道之高反应状态。
方以酸敛之药与辛散之品相互配伍，既无敛邪之弊，亦可制约辛温燥烈之性，一散一敛，相反相成；杏仁、紫菀、github类似的源码前胡、杷叶四药，升降同施，寒温并用，尊肺脏生理本性，顺其功而悦其性；全方共奏“疏风宣肺，缓急止咳”之功效。
同时，“顺其性而治”，咳嗽本为机体驱邪外达之反应，不可一味止咳，宜顺性助之，本病风邪犯肺、肺失宣降而咳，故疏风宣肺，助其不足，贯穿“以风论治”始终；机体驱邪外达，相争太过，气道挛急，稍加酸敛，抑其有余。
其次，风易兼寒，寒则闭肺，治以辛温，故或见热象，亦不可太过清肺，以防寒凉遏肺。
再者，本病干咳，非津伤肺燥，乃因肺失宣发，不可妄投滋腻。然风为阳邪，日久伤阴，可酌加养阴生津。亦有病患痰嗽，切勿专注于痰，因痰为标，而本在风，肺失宣降，动嗽成痰，可加辛散，宣散风寒，肺复宣降，痰自除也。
本病处方用药不外散与收、升和降、温同清之间动态平衡，以辛平为期。此间深意，需细细品味，深深思悟，方可灵活运用，效如桴鼓，能于此处学养兼到，则是大家法脉。
投资银行中的 CVA，DVA 和 FVA 是什么意思？
探索金融世界的无形风险：CVA、DVA与FVA的深度解析 CVA，全称为Counterparty Credit Valuation Adjustment，这是投行交易中不可或缺的术语，用于量化对冲柜台衍生品交易中的信用风险。它揭示的是，当交易双方中一方违约时，可能产生的损失额，不同于传统的贷款违约，Counterparty Risk（对手方风险）是双边的，风险价值随市场动态起伏，且只有当对方违约导致衍生品价值对持有方有利（即暴露值为正）时，持有方才会遭受损失。 正是由于这种双边性，催生了DVA（Debt Valuation Adjustment）的概念。DVA是衡量公司自身违约风险对交易对手产生的CVA的反向指标。例如，对于公司A，计算其对手方风险导致的CVA时，同时也要考虑A自身的DVA，因为从B公司的角度看，A的DVA就是B的CVA。现实中的衍生品估值公式是这样的：无信用风险衍生品价值减去CVA加上DVA，形成实际价值。这种复杂的计算机制曾在-年金融危机中显现出其影响，高盛、美银以及摩根大通等机构因DVA的增加，账面盈利曾高达数十亿美元。 FVA（Funding Value Adjustment）的出现则反映了金融危机后新的金融现实。Libor不再是理想的基准利率，因为交易中涉及到的抵押赎回和风险对冲需要资金，而每个参与方的资金成本各不相同。这导致衍生品价值必须进一步调整以反映这些成本差异。然而，FVA的计算至今尚无统一标准，它与CVA和DVA的计算并非简单的相加。FVA的对冲方法更是独特，依赖于所谓的"资金中心"，具体操作手法至今仍是个谜，引发业界的持续探讨。 总的来说，CVA、DVA和FVA是投资银行在复杂金融交易中精细管理风险的工具，它们揭示了市场中的动态信用风险和资金成本影响，不仅影响公司的财务状况，也影响着整个金融市场的稳定性和透明度。支气管激发试验阳性，就是哮喘吗？
支气管激发试验阳性，并不意味着一定是哮喘。试验阳性仅表示存在气道高反应性，即呼吸道容易受到外界刺激而收缩和变窄。然而，仅凭阳性结果不能确诊为哮喘。
存在气道高反应性并不能直接判断为哮喘。正确的诊断需要综合考虑临床症状、试验结果和排除其他可能的原因。例如，咳嗽变异性哮喘（CVA）是一种特殊类型的哮喘，它的诊断标准包括持续超过8周的慢性咳嗽、支气管激发试验阳性、支气管舒张试验阳性、支气管扩张剂治疗有效，以及排除其他原因引起的慢性咳嗽。
需要强调的是，诊断CVA的关键指标是支气管激发试验阳性，但仅凭阳性结果并不能直接诊断为CVA。抗哮喘治疗后咳嗽缓解才是CVA诊断的关键。此外，咳嗽变异性哮喘的诊断标准在不同国家存在差异。例如，日本的诊断标准更为全面，包括咳嗽持续超过8周、无喘息或气促等症状、无上呼吸道感染史、气道高反应性、支气管扩张剂治疗有效、咳嗽敏感性无增高以及胸部X线检查无异常。
此外，呼吸道病毒感染也可能导致支气管激发试验阳性，需要进行区分。如果误诊为哮喘并进行不当治疗，可能带来长期的不良影响，包括长期使用激素可能导致的身体状况恶化。因此，如果咳嗽问题长期得不到有效解决，且已经排除了严重的器质性病变，那么，寻求专业医生的帮助并进行细致的诊断和治疗是必要的。
综上所述，支气管激发试验阳性并不等同于哮喘。正确的诊断需要综合考虑多种因素，包括临床症状、试验结果以及排除其他可能的原因。对于长期咳嗽的患者，应寻求专业医生的帮助，进行细致的诊断和治疗，以避免误诊和不当治疗带来的潜在风险。
咳嗽变异性哮喘发病机制
咳嗽变异性哮喘(CVA)是以咳嗽为唯一或主要表现、不伴明显喘息的特殊类型哮喘,是儿童慢性咳嗽的主要原因之一。CVA的发病机制与典型哮喘相似，呼吸道的慢性炎症和呼吸道重构参与疾病的发生和发展，呼吸道反应性增高是CVA最主要的生理学改变，但CVA与典型哮喘的呼吸道炎症、呼吸道重构严重度和呼吸道反应性存在差异，只是严重程度不一或病程进展阶段不同。由于遗传素质存在着个体差异，诱发气道炎症的环境刺激物不尽一致，不同的机体产生不完全相同的反应。因此各个不同机体在不同时间、场合均会产生不同的临床表现。如果患者发生显著气道炎症，可刺激支气管平滑肌痉挛，则表现为喘息；当哮喘病的气道炎症比较轻微或表浅时，则可不引起支气管平滑肌痉挛或轻微支气管痉挛，此时如果以支气管粘膜肿胀为主，临床上可以表现以胸闷为主，如果仅仅刺激气道粘膜表面，则临床上可仅仅表现为刺激性干咳。CVA的发病机制可能与以下因素有关：(1)遗传、环境和感染：CVA在遗传学上也属多基因遗传，其遗传度%，常在特定的人群中发生。环境污染（如被动吸烟）及感染，尤其是病毒感染与CVA的发病有关。(2)免疫：TH1/TH2失衡，尤以TH1下降，可导致大量炎性介质生成，造成慢性气道炎症。从免疫学角度来看，CVA是一种免疫功能紊乱的全身变态反应性疾病，气道变异性炎症仅仅是其中的一种局部表现，故在症状缓解后要注意全身免疫功能的调整。(3)气道神经调节：神经失衡造成气道阻塞，可诱发本病。目前多数研究认为CVA与CA发病机理相似，病理表现为嗜酸性粒细胞为主的慢性气道炎症和气道高反应性。痰液中的炎症标志物种类如嗜酸性阳离子蛋白（ECP）、白介素（IL-5、IL-8）、肿瘤坏死因子（TNF-α）与细胞计数均明显增加。痰中嗜酸性粒细胞的比例是预示CVA发展为CA的重要指标。另外，慢性炎症使支气管上皮受损，与上皮细胞间紧密结合的迷走神经末梢暴露，其兴奋阈值低于正常人,对各种刺激的敏感性增高，即气道高反应。因此，每因感冒、环境因素、物理化学物质刺激均可诱发CVA的发生。山东中医药大学附属医院儿科邢向晖什么是现金增加值
CVA（Cash Value Added）即现金增加值，是价值管理的一种方法，现金增加值概念由瑞典学者Erik Ottosson和Fredik Weissenrieder于年提出，目的是从股东角度持续衡量公司价值。
现金增加值(cash value added,CVA）是指建立在现金制条件下企业实际的“现金盈利值”的基础上，扣除分配股利付现后的余额，是企业支付了各项现金分配后的留存现金收益。
公司在经营该项目时，往往采用会计方法衡量项目价值，这给股东从会计报表中直接获得数据与项目预期的现金流价值进行比较，带来了一定的困难。公司在进行投资项目决策时，一般采用净现金流折现的方法估算项目的投资价值，然而公司在经营该项目时，往往采用会计方法衡量项目价值，这给股东从会计报表中直接获得数据与项目预期的现金流价值进行比较，带来了一定的困难。为了便于管理层从投资者角度持续衡量公司价值，CVA模型应运而生。目前这一模型在欧洲公司使用较为广泛，世界第二大啤酒公司SAB Miller就率先使用现金增加值报表，公开披露其价值产生及利益分配信息。
CVA模型包括经营现金流（OCF）和经营现金流要求（OCFD）这两个现金项目。
需要注意的是，测算整个公司的CVA只需将一项战略投资项目扩展到多项即可，一家公司的OCFD等于各个期间每项战略投资OCFD的总和，其中投资额包括每一项仍在经济寿命期内的投资项目。如果增加了股东的价值，该公司的净现值和CVA一定是正的。
投资净现值NPV=PV(0CF1……n)—投资=PV(OCF1……n )-PV(0CFD1……n)
CEV与CAV
CEV与CAV是现金制下的财务指标，换句话说，现金盈利值（CEV）是用现金制表示的企业净利润；现金增加值（CAV）则是用现金制表示的企业留存收益。用权责发生制表示的“净利润”和“留存收益”指标，与用现金收付制表示的“现金盈利值”和“现金增加值”指标相比较，可以反映企业现金收益的质量分析指标。
CVA中的重要概念
1、战略投资与非战略投资
公司的初始投资总额可以分为战略投资与非战略投资两部分，战略投资是能够产生新价值的投资，而非战略投资本身不产生新价值，仅用于保证初始战略投资产生预期价值。传统观念中关于现金支出是作为投资还是作为费用的争论在现金增加值模型中没有意义。管理层理解并决定战略投资的方向非常关键，这将对公司整个战略计划产生影响并控制公司的经营策略。由于战略投资能够产生新价值，因此应当是公司决策者关心的重点。然而在公司日常经营中，非战略投资决策发生的频率远高于战略投资决策，传统的管理会计使管理层在控制和评价非战略投资上浪费了大量宝贵时间，也扭曲了管理层对业务的理解。
2、会计中的资本成本与CVA模型中的资本成本
公司进行长期战略投资时若采取资本收益率核算，在投资初期一般都是亏损的，随着时间的推移逐渐盈利。尤其是当期初的战略投资额远高于随后的非战略投资额时，导致后面年份的资本使用率非常低。若该项目产生现金流的年份超出期初预计的经济寿命，会计上仍然会继续计算其投资收益率。这样就使会计投资收益率成为一个变动的指标，作为绩效考核的指标有失妥当。
事实上，大多数项目在投资初期盈利能力较强，随着时间的推移，维持成本增加，盈利能力逐渐下降，生产效率逐渐降低，同时来自竞争产品的新技术的发展也降低产品的市场价格。与此相对应，大多数项目的投资初期CVA指数均大于1，投资后期CVA指数逐渐降低，经济寿命终结时，产生产生现金的能力也较低，CVA指数随之变差，这个结果便于投资者理解商业逻辑。
3、CVA的计算根据现金增加值定义，计算包括两个部分：OCF与OCFD.
OCF只需要算出项目经营产生的现金流：可以将营业利润调整为现金项目，其中根据现金增加值的特点，非战略投资计为现金成本，作为费用除去；或者采用直接计算的方法，从经营收入的现金项目开始，减去各项现金费用，得到经营现金流。
OCFD的计算分为三步：
（1）确定各战略项目每项仍在使用的战略投资的初始投资；
（2）估计每项战略投资的经济寿命；
（3）寻找各项战略投资每个时期（年／季度／月）必须产生的名义现金流是多少，计算该项战略投资期初净现值为0时，投资以后各期名义现金流。
根据上面的结果计算现金增加值，如果一项战略投资的OCF大于其OCFD，则说明该公司的战略投资项目当年增加公司的价值。反之则说明战略投资是亏损的。详细的计算步骤如下：
销售收入-成本=营业利润＋/-营运资金变动-非战略投资=OCF-OCFD=CVA
还可以表示为：
营业利润（EBIT）／折旧=EBDIT-OCFD=CVA
现金增加值就是股东角度的公司战略投资产生的价值。也可以用现金增加值指数（CVA Index）来表示：
经营现金流/经营现金流要求=现金增加值指数
现金增加值指数与盈利能力指数（P1）的表示相似，现金增加值指数大于1时，现金增加值为正数。
目前我国许多公司披露的财务信息可靠性都比较低。管理层不使用手头上的财务信息进行投资决策，究其原因主要是投资利润率的目标并没有关系到投资计划和投资战略对公司的经营利润和成本带来的影响，也就是说两者之间脱节。现金增加值模型可以将公司的投资利润目标与公司的投资计划和投资战略紧密结合起来，促使公司管理层致力于获得准确的经营财务信息，这样将能极大地提高公司财务信息的可靠程度。
APQP、 PPAP、 CVA、 PPAP是什么意思？
1、 APQP（先期产品质量策划）APQP强调在产品量产之前，通过产品质量先期策划或项目管理等方法，对产品设计和制造过程设计进行管理，用来确定和制定让产品达到顾客满意所需的步骤。产品质量策划的目标是保证产品质量和提高产品可靠性，它一般可分为以下五个阶段：
第一阶段：计划和确定项目（项目阶段）；
第二阶段：产品设计开发验证（设计及样车试制）；
第三阶段：过程设计开发验证（试生产阶段）；
第四阶段：产品和过程的确认（量产阶段）；
第五阶段：反馈、评定及纠正措施（量产阶段后）。
2、 FEMA（失效模式及后果分析）
FEMA体现了防错的思想，要求在设计阶段和过程设计阶段，对构成产品的子系统、零件及过程中的各个工序逐一进行分析，找出所有潜在的失效模式，并分析其可能的后果，从而预先采用必要的措施，以提高产品的质量和可靠性的一种系统化的活动。
FEMA从失效模式的严重度(S)、频度(O)、探测度(D)三方面分析，得出风险顺序数RPN=S×O×D，对RPN及严重度较高的失效模式采取必要的预防措施。FMEA能够消除或减少潜在失效发生的机会，是汽车业界认可的最能减少“召回”事件的质量预防工具。
3、MSA（测量系统分析）
MSA是使用数理统计和图表的方法对测量系统的分辨率和误差进行分析，以评估测量系统的分辨率和误差对于被测量的参数来说是否合适，并确定测量系统误差的主要组成的方法。
测量系统的误差对稳定条件下运行的测量系统，通过多次测量数据的统计特性的偏倚和方差来表征。一般来说，测量系统的分辨率应为获得测量参数的过程变差的十分之一，测量系统的相关指标有：重复性、再现性、线性、偏倚和稳定性等。
4、PPAP（生产件批准程序）
PPAP是指在产品批量生产前，提供样品及必要的资料给客户承认和批准，来确定是否已经正确理解了顾客的设计要求和规范。
需要进行PPAP的包括新产品、样件纠正、设计变更、规范变更及材料变更等情况；提供的文件可以包括以下方面：样件、设计记录、过程流程图、控制计划、FEMA、尺寸结果、材料/性能试验、质量指数、保证书PSW、外观批准报告AAR等项目，只有PPAP认可后才可向客户批量供货。
PPAP中提交文件分为五个等级，汽车车行业中等级3为默认提交等级，提交的文件包括保证书、产品样品及完整的支持数据等。
5、SPC（统计过程控制）
SPC 体现了预防和减少变差的思想，是指应用统计分析技术对生产过程进行实时监控，科学的区分出生产过程中产品质量的随机波动与异常波动，对生产过程的异常趋势提出预警，以便生产管理人员及时采取措施，消除异常，恢复过程的稳定，从而达到提高和控制质量的目的。
SPC使用的工具是控制图，控制图是通过对生产过程中主要特性值进行测定、按时间序列描点、评估监测特性在控制图中的位置及趋势，从而判定过程是否异常的质量工具。
辅舒酮临床应用
临床研究探讨了辅舒酮在哮喘临床应用中的效果。诊断依据参照全国哮喘会议的标准，包括无明显诱因咳嗽、支气管激发试验阳性和肺功能变异等指标。研究对象为例符合诊断的哮喘患者，随机分为治疗组和对照组，两组在性别、年龄和病程上无显著差异。 治疗组采用辅舒酮气雾剂，每日两次吸入，对照组则使用控释茶碱舒弗美片，每日两次口服。治疗期间，所有患者停止使用其他抗感染药物。研究观察了肺功能、咳嗽症状评分、以及常规检查和肝肾功能等指标。 疗效判定标准包括治愈（1年后无复发，激发试验阴性）、显效（半年后复发减轻，治疗后症状消失且疗效持久）、有效（3个月后复发减轻，治疗能控制病情）和无效（治疗无改善，激发试验和皮试阳性）。CVA（咳嗽变异性哮喘）被定义为一种轻型哮喘，其特点是咳嗽顽固且对一般治疗无效。 辅舒酮，即丙酸氟替卡松，作为一种新型糖皮质激素，因其高脂溶性和在气道的高浓度，表现出强大的抗炎作用。临床观察结果显示，辅舒酮对于CVA的治疗效果显著，能够有效缓解症状，副作用少，是CVA的主要治疗选择。扩展资料
辅舒酮是一种治疗哮喘的药物。英文名，Flixotide。适用于作为岁及以上病人预防用药维持治疗哮喘。适宜储存于2-℃的环境中。避免冷冻和直晒。